Решение по делу № 2-7942/2024 от 12.08.2024

№ 2-7942/2024

10RS0011-01-2024-009621-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сорокиной В.В., при секретаре Титовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Граковича Андрея Антоновича к Яковлеву Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 23.01.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Яковлевым А.С. был заключен кредитной договор № 788-35828236-810/13ф, в соответствии с условиями которого банк предоставил должнику денежные средства в сумме 40 000,00 рублей на срок до 25.01.2016 из расчета 0,14 % в день. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП Граковичем А.А. был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-8757/85 от 28.07.2023 по условиям которого к ИП Граковичу А.А. перешло право требования задолженности по договору № 788-35828236-810/13ф. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска от 21.02.2019 № СП2-149/19-13 с Яковлева А.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 788-35828236-810/13ф. На основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №45833/19/10008-ИП, которое было окончено фактическим исполнением 28.12.2019. В связи с несвоевременным погашением образовавшейся задолженности истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за период с 28.09.2019 по 28.12.2019 в размере 8258,66 рублей, неустойку по ставке 2 % в день за период с 28.09.2019 по 28.12.2019 в размере 110 115,52 рублей.До судебного заседания от стороны истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от исковых требований, предъявленный к ответчику, соответствует требованиям законодательства, и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, на что имеется соответствующая ссылка в заявлении.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ИП Граковича Андрея Антоновича (ИНН 710709575445) от исковых требований к Яковлеву Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску ИП Граковича Андрея Антоновича к Яковлеву Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья          В.В. Сорокина