Решение от 20.02.2024 по делу № 2-35/2024 (2-1296/2023;) от 02.08.2023

66RS0015-01-2023-001400-65               Гражданское дело № 2-35/2024 (2-1296/2023)

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года                                 город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юрова А.А., при секретаре Жернаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кондракову Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Тинькофф Банк» (сокращенное наименование – АО «Тинькофф Банк») обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с названным выше исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 06.02.2019 между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты *Номер*. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считался момент активации кредитной карты. Задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

В ходе работы с указным кредитным договором истцу поступила информация, что заемщик ФИО1 умер. По имеющейся у истца информации наследником заемщика является его сын Кондраков Е.И.

Истец просит взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 53 759,31 руб., в том числе: 52 514,11 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 235,91 руб. – просроченные проценты, 9,29 – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 812,78 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Кондраков Е. И..

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кондраков Е.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения по иску не предоставил.

Третье лицо Кондракова Е.И., представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, мнения по иску не предоставили.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, 06.02.2019 между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты *Номер* с лимитом задолженности 300 000,00 рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Составными частями заключенного договора являлись: заявление-анкета, подписанная заемщиком, индивидуальный Тарифный план, Общие условия. Договор являлся смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг (л.д. 29-30,31,33-41).

Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считался момент активации кредитной карты. Из выписки по номеру договора, платежные операции по карте произведены с 06.02.2019. (л.д.23)

Согласно справке о задолженности сумма задолженности по кредитному договору *Номер* по состоянию на 29.06.2023 составляет сумму в размере 53 759,31 руб., в том числе: 52 514,11 руб. – основной долг, 1 235,91 руб. – проценты, 9,29 руб. – комиссии и штрафы (л.д. 9).

*Дата* ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО1 нотариусом г. Асбеста Свердловской области было открыто наследственное дело от *Номер*, согласно которому наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, является сын наследодателя Кондраков Е. И..

Кроме Кондракова Е. И., наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его дочь Кондракова Е. И., которая с заявлением о принятии наследства после смерти отца к нотариусу не обращалась.

Иных наследников, обратившихся к нотариусу г. Асбеста, не имеется.

25.10.2021 на имя Кондракова Е.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: автомобиль Nissan Almera, 2013 года выпуска регистрационный знак А419ЕМ196, стоимостью по оценке 394 000 руб. и денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практики по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества, принятого Кондраковым Е.И. после смерти ФИО1 составляет 410 743,30 (394 000,00 + 16 743,30) руб. Сведений о наличии иного имущества, иной стоимости наследственного имущества в судебном заседании не установлено.

Таким образом, Кондраков Е.И. может нести ответственность перед кредиторами наследодателя ФИО1 в пределах суммы 410 743,30 руб.

На дату смерти у ФИО1 имелись следующие долговые обязательства:

- задолженность по кредитному договору *Номер* от 06.02.2019, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в размере 53 759,31 руб.

- задолженность по кредитному договору *Номер* от 04.10.2016, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 в размере 24 540,25 руб., на дату смерти заемщика задолженность составляла сумму 10 184,59 руб., из них 10 032,02 руб., 152,02 руб. – проценты;

- задолженность по кредитному договору *Номер* от 18.04.2015, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 в размере 26 469,08 руб. (закрыт 14.03.2023).

Сведений о наличии иных обязательств наследодателя не установлено.

Таким образом, общая сумма долговых обязательств ФИО1, сведения о которых установлены в судебном заседании на дату его смерти составляет сумму 104 708,64 руб.

Установлено, что обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору *Номер* по состоянию на 29.06.2023 составляет сумму в размере 53 759,31 руб., в том числе: 52 514,11 руб. – основной долг, 1 235,91 руб. – проценты, 9,29 руб. – комиссии и штрафы (л.д. 9).

По сведениям, предоставленным АО «Тинькофф Банк» ФИО1 был застрахован путем присоединения к договору коллективного страхования с АО «Тинкофф Страхование» в период с 06.02.2019 по 17.12.2020. Как указано в условиях страхования от несчастных случаев, и в программе страховой защиты заемщиков банка выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае смерти – его наследники.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.

Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 812,78 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7710140679) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7710140679) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ *░░░░*, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *░░░░░* ░░ 06.02.2019 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.06.2023 ░ ░░░░░░░ 53 759 ░░░░░░ 31 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 52 514,11 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 1 235,91 ░░░. – ░░░░░░░░, 9,29 ░░░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7710140679) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 812 ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                 ░.░. ░░░░░