Решение от 20.04.2021 по делу № 1-54/2021 от 13.11.2020

***

дело № 1-54/2021

66RS0002-01-2020-002723-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 апреля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Мухорина Е.А.,

при секретаре Дворяниновой Д.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Минаевой О.Н., Басаргина С.В., Михайлова А.А., Бессоновой М.А.,

подсудимого Зуева А.Д.,

его защитников - адвокатов Кипко Л.Н., Зонова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Зуева Андрея Денисовича, <...>

судимого:

- 06.11.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Димитровградского судебного района Ульяновской области по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 25.12.2018 освобожденного по отбытию срока наказания;

- 21.03.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ;

- 30.04.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 21.03.2019, окончательно путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

- 28.08.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 30.04.2019 заменено на лишение свободы, освобожденного 28.10.2019 по отбытию срока наказания,

содержавшегося под стражей в порядке задержания с 21.04.2020 по 23.04.2020, в отношении которого 23.04.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Зуев А.Д., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг», он же совершил тайное хищение имущества В.. и С.. группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба В. он же совершил тайное хищение имущества Х.. и Л.., группой лиц по предварительному сговору, он же совершил покушение на тайное хищение имущества Г. Преступления совершены в Железнодорожном районе
г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 24.01.2020, вступившим в законную силу 04.02.2020, Зуев А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. Со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Зуев А.Д. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

16.03.2020 около 09:00 часов Зуев А.Д., достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), по адресу: ул. Челюскинцев, 23 в г. Екатеринбурге, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и окружающих лиц, умышленно, свободным доступом похитил с витрины магазина товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 2 упаковки сыра «Голландский», стоимостью 117,28 рублей за штуку, на общую сумму 234,56 рубля; 2 упаковки сыра «Башкирский Медовый», стоимостью 122,09 рубля за штуку, на общую сумму 244,18 рубля; 2 упаковки сыра «Мраморный», стоимостью 117,28 рублей за штуку, на общую сумму 234,56 рубля, а всего на общую сумму 713,30 рублей. Похищенный товар Зуев А.Д. положил в карманы одежды, после чего прошел к выходу из вышеуказанного магазина, при этом, не имея намерений оплачивать указанный товар, прошел расчетно-кассовую зону, однако преступные действия Зуева А.Д. направленные на кражу, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как последний был задержан сотрудником магазина на месте преступления. В случае доведения Зуевым А.Д. своего преступного умысла до конца ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 713,30 рублей (эпизод № 1).

Кроме того, 18.04.2020 около 01:52 часов Зуев А.Д. и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Щ), находясь у дома *** в г. Екатеринбурга, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение велосипедов жильцов указанного дома, и обращение их в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, разработав план совершения преступления и распределив между собой преступные роли. Реализуя вышеуказанный совместный корыстный преступный умысел, в период времени с 01:52 часов до 02:06 часов Щ и Зуев А.Д., открыв рывком входную дверь, зашли в подъезд дома *** в г. Екатеринбурга, где на лестничной площадке 13 этажа, около квартиры ***, увидели велосипед *** черного цвета, принадлежащий В.. После чего, Щ действуя по ранее разработанному плану, согласно своей преступной роли, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанный велосипед, стоимостью 30000 рублей, то есть тайно похитил его. Далее, Щ и Зуев А.Д., спустились на 3 этаж в подъезде указанного дома, где на лестничной площадке, около квартиры № ***, увидели велосипед ***» зеленого цвета, принадлежащий С.., и Зуев А.Д. действуя в осуществление своей преступной роли, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанный велосипед, стоимостью 5500 рублей, то есть тайно похитил его. После чего, с похищенными велосипедами Щ и Зуев А.Д. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате совместных умышленных преступных действий Щ и Зуев А.Д. причинили В. значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей, С.. причинили материальный ущерб на сумму 5500 рублей (эпизод № 2).

Кроме того, 18.04.2020 около 05:52 часов Зуев А.Д. и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Щ), находясь у дома № *** по *** в г. Екатеринбурге, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение велосипедов жильцов указанного дома, и обращение их в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, разработав план совершения преступления и распределив между собой преступные роли. Реализуя вышеуказанный совместный корыстный преступный умысел, в период времени с 05:52 часов до 06:04 часов Щ и Зуев А.Д., открыв рывком входную дверь, зашли в подъезд дома № *** по
*** в г. Екатеринбурге, где на лестничной площадке 14 этажа, около квартиры № ***, увидели велосипед *** оранжевого цвета, принадлежащий Х. После чего, Щ действуя по ранее разработанному плану, согласно своей преступной роли, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанный велосипед, стоимостью 10000 рублей, то есть тайно похитил его. Далее, Щ и Зуев А.Д. спустились на 7 этаж в подъезде указанного дома, где на лестничной площадке около квартиры ***, увидели велосипед *** розового цвета, принадлежащий Л.., и Зуев А.Д. действуя в осуществление своей преступной роли, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанный велосипед, стоимостью 6000 рублей, то есть тайно похитил его. После чего, с похищенными велосипедами Щ и Зуев А.Д. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате совместных умышленных преступных действий Щ и Зуев А.Д. причинили Х. материальный ущерб на сумму 10000 рублей, Л. причинили материальный ущерб на сумму 6000 рублей (эпизод № 3).

Кроме того, 21.04.2020 около 04:00 часов Зуева А.Д., находясь около дома № *** по *** в г. Екатеринбурге, достоверно зная о наличии на лестничных площадках в подъезде указанного дома велосипедов, оставленных на хранение жильцами дома, ввиду совершения ранее хищений велосипедов из него, из корыстных побуждений реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 04:00 часов Зуев А.Д., открыл рывком входную дверь, зашел в подъезд дома *** по
*** в г. Екатеринбурге, где на лестничной площадке 2 этажа, около квартиры № 108, увидел велосипед *** оранжевого цвета, принадлежащий Г. После чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанный велосипед, стоимостью 5000 рублей, тайно похитив его, и стал выходить из подъезда указанного дома, однако довести свой преступный умысел до конца Зуев А.Д. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как около дома № *** по
*** в г. Екатеринбурге был задержан сотрудниками охраны с похищенным велосипедом. В результате умышленных преступных действий Зуева А.Д. потерпевшей Г. мог быть причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей (эпизод № 4).

Подсудимый Зуев А.Д. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Зуев А.Д. заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Ж.., потерпевшие В.., С.., Х.., Л.., Г. в судебное заседание не явилась, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Зуев А.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Зуева А.Д. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Зуева А.Д.

- по факту покушения 16.03.2020 на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» (эпизод № 1) по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту тайного хищения 18.04.2020 имущества В. и С.. (эпизод № 2) по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба В..;

- по факту тайного хищения 18.04.2020 имущества Х.. и Л.. (эпизод № 3) по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту покушения на тайное хищение 21.04.2020 имущества Г.. (эпизод № 4) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание Зуеву А.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные Зуевым А.Д. преступления являются умышленными, относится к категории небольшой тяжести, направлены против собственности. Преступления по эпизодам № 1 и № 4 носят неоконченный характер, по эпизодам № 2 и № 3 носят оконченный характер.

Обсуждая личность Зуева А.Д., суд принимает во внимание, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 110, 111, 115, 117), состоит на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» с 2015 года в связи с синдромом зависимости, вызванном употреблением психостимуляторов, пагубным употреблением алкоголя (т. 3 л.д. 113), привлекался к административной ответственности (т. 3 л.д. 107-109), из общеобразовательного учреждения характеризуется положительно (т. 3 л.д. 118), является больным наркоманией (т. 3 л.д. 125-127), его фактическое семейное положение, который оказывает помощь близким родственникам.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с
п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явки с повинной по преступлению от 18.04.2020 (эпизод № 2), по преступлению от 18.04.2020 (эпизод № 3), и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, что следует из материалов дела (т. 1 л.д. 152, 157, 225), в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Зуева А.Д. и его близких родственников, намерение возместить причиненный преступлениями ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Суд при назначении наказания Зуеву А.Д. учитывает мнение представителя потерпевшего Ж.., потерпевших В. С.Х..,Л. Г. которые на строгом наказании не настаивали, полагалась на усмотрение суда.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Зуева А.Д. не возможно без изоляции от общества, поскольку последний является больным наркоманией, ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления против собственности, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Зуеву А.Д. необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества за каждое преступление, исключая при этом назначение иных наказаний, предусмотренных санкциями ст. ст. 158.1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При вышеуказанных смягчающих обстоятельствах и особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания по каждому преступлению.

Поскольку судом установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за каждое преступление.

Кроме того, при определении размера наказания по преступлениям от 16.03.2020 (эпизод № 1) и от 21.04.2020 (эпизод № 4), суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения дополнительного наказания по преступлениям от 18.04.2020 (эпизоды № 2 и № 3), предусмотренного ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить нормы ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению.

Наказание Зуеву А.Д. в виде лишения свободы надлежит отбывать на основании
п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима, поскольку Зуев А.Д. ранее отбывал лишение свободы. С учетом личности Зуева А.Д. и вышеуказанных обстоятельств, до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения наказания суд считает необходимым в отношении подсудимого изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: товар, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Агроторг», на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению в распоряжении владельца ООО «Агроторг»; велосипед «Stels» переданный на ответственное хранение потерпевшей Г. на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению в распоряжение последней; оптический диск с видеозаписями и копии документов на велосипед *** на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению при уголовном деле.

Потерпевшим В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного преступлением ущерба в сумме 30000 рублей.

Потерпевшей Л. заявлен гражданс░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░.. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.. ░ ░.. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░. 10 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296 - 299, 307 - 309, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░░. 158.1, ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30 - ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 30 - ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░,

- ░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░,

- ░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 21.04.2020 ░░ 23.04.2020 ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ 20.04.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30000 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░. 1 ░.░. 84-87);

- ░░░░░░░░░ «*** ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 132-134);

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ***» ░░░░░░░░░░░░░ ░.., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 203, ░. 2 ░.░. 152-153).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

***

***

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░