Решение по делу № 2-297/2022 (2-1315/2021;) от 17.11.2021

Дело № 2-297/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 27 апреля 2022 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Ламбиной А.В.

с участием представителя истца – Сотниковой Ю.А., ответчика Васильева А.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Енисейска Красноярского края к Васильеву Андрею Сергеевичу о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Енисейска Красноярского края обратилась в суд с иском к Васильеву Андрею Сергеевичу о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате.

Требования мотивированы тем, что на основании ст. 7 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», распоряжения администрации города Енисейска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № - р «О предоставлении земельного участка в аренду», муниципальное образование г. Енисейск в лице ФИО1 - главы администрации <адрес>, действующего на основании Устава (Арендодатель) с одной стороны и Васильев Андрей Сергеевич (Арендатор) с другой, заключили договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.Истец предоставил в аренду земельный участок, относящийся к категории «земли населенных пунктов» с кадастровым номером № площадью 867 кв. м., расположенный по адресу (местоположение): Россия, <адрес> «А», для строительства гаража для хранения и ремонта лодок и катеров в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, сроком на 5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с арендной платой в год в размере 3369 руб. 41 коп., согласно приложению № «Расчет арендной платы».Ответчик арендованный земельный участок истцу не возвращал, уведомлений о предстоящем освобождении земельного участка в адрес администрации города Енисейска не поступало.Согласно Расчету арендной платы (Приложение № к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ) ответчик обязался выплачивать истцу арендную плату за переданный во владение и пользование земельный участок ежеквартально до 10 числа первого месяца квартала. Оплата арендных платежей за пользование предоставленным ему земельным участком не осуществлялась.Истец направил в адрес ответчика уведомление (претензию) в котором заявлял о расторжении договора аренды земельного участка и погашении образовавшейся задолженности. До момента подачи в суд настоящего искового заявления ответ получен не был.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст. 22, 42, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 450, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил расторгнуть договор аренды земельного участка № от
ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией г. Енисейска и Васильевым А.С.;взыскать с ответчика задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12867,58 руб., в том числе: основной долг –
12502,51 руб., пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой арендных платежей в сумме – 365,07 руб.

Представитель истца Сотникова Ю.А. в судебном заседании заявила отказ от исковых требований в полном объеме, указывая на то, что спор урегулирован в добровольном порядке, обязанность по оплате арендных платежей выполнена ответчиком в полном объеме. У представителя истца Сотниковой Ю.А. отобрана соответствующая подписка. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просила прекратить производство по делу.

Ответчик Васильев А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Третье лицо МКУ «Управление муниципальным имуществом г. Енисейска» о времени и месте слушания дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, сведений о причине неявки не сообщил. Ранее в представленном отзыве на исковое заявление представитель Евдокимова О.А. поддерживала исковые требования.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя администрации г. Енисейска Сотниковой Ю.А. от требований является добровольным, совершен в пределах данных ей полномочий, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей известны и понятны, прекращение производства по делу по обозначенному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца администрации г. Енисейска Красноярского края – Сотниковой Ю.А. от исковых требований к Васильеву Андрею Сергеевичу о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате.

Производство по делу по иску администрации города Енисейска Красноярского края к Васильеву Андрею Сергеевичу о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова