Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5057/2015 ~ М-4668/2015 от 06.11.2015

Дело № 2-5057/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года г.Ачинск Красноярского края

ул.Назарова, 28 «Б»

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего федерального судьи Гудовой Н.В.

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Коммерческий банк «КЕДР» к Колесовой о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк «КЕДР» (далее ОАО КБ «КЕДР», Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Колесовой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 25.06.2012 г. между ОАО «АБ Пушкино» и ответчиком Колесовой А.Н. был заключен кредитный договор по продукту «Выдающийся кредит», состоящий из заявления (оферты) и Условий кредитования. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 105040 руб. сроком до 25.06.2015 года под 29 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита в виде ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга и проценты, согласно графику. Ответчик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестала исполнять, платежи в счет погашения долга не вносит. 11.07.2012 г. между ОАО «АБ Пушкино» и ОАО КБ «КЕДР» был заключен договор об уступке права требования, согласно которому к ОАО КБ «КЕДР» перешли все права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора от 25.06.2012 г. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита и расторжении договора с 03.07.2015 года, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 03.07.2015 г. задолженность ответчика составила 71023,46 руб., в том числе: по основному долгу 50504,78 руб., по процентам 7218,68 руб., штрафы 13300 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по уплате госпошлины 2330,70 руб. (л.д.2-4).

Представитель истца ОАО КБ «КЕДР» будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела, (л.д. 37), в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик Колесова А.Н., извещенная надлежащим образом о дате судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, а также посредством переданной телефонограммы (л.д. 38), в суд не явилась, возражений не представила.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 25.06.2012 года путем подписания заявления – оферты (л.д.10,11), между ОАО «АБ «Пушкино» и Колесовой А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику Колесовой А.Н. был предоставлен кредит в размере 105040 руб., на срок 36 месяцев под 29 % годовых.

В соответствии с п. 4.1.1., 4.1.2. Условий кредитования ОАО «АБ ПУШКИНО» по продукту «Выдающийся кредит» (далее Условия), с которыми заемщик Колесова А.Н. была ознакомлена, заемщик обязалась возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором (графиком) (л.д.6,7).

Согласно графику платежей, Колесова А.Н. обязалась производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 25-го числа, следующего за платежным, начиная с июля 2012 года в размере 4401,26 руб., последний платеж в размере 4398,45 руб. должен быть внесен не позднее 25.06.2015 г. (л.д.12,13).

В соответствии с условиями кредитного договора (раздел Б) и п.8.1 Условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и /или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 руб., если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность по кредиту и /или уплате процентов, 1000 руб. в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей (л.д.9,11).

В силу п.5.2 Условий Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору. В случае принятия решения о досрочном взыскании задолженности по кредиту, Банк направляет клиенту письменное уведомление о принятом решении (п.5.3 Условий кредитования) (л.д.8).

11.07.2012 года между ОАО «АБ «Пушкино» (Цедент) и ЗАО КБ «КЕДР» (Цессионарий) был подписан договор уступки права требования № 3, согласно которому Цедент уступил Цессионарию, а Цессионарий принял все права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, указанный в реестре, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение №1 к договору), заключенных между Цедентом и заемщиками (л.д.27), в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком 25.06.2012 г. (л.д.29).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Как следует из представленной выписки по счету, ответчик Колесова А.Н. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, платежи вносила не своевременно, с мая 2014 года платежи в счет погашения долга не вносит, что подтверждает доводы истца о неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщика своих обязательств по кредитному договору, истцом 16.06.2015 года в адрес ответчика было направлено требование оплатить всю сумму кредита в срок до 02.07.2015 г. (л.д.23-26), которое ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, по состоянию на 03.07.2015 г. задолженность заемщика перед Банком составила 71023,46 руб., в том числе: по основному долгу 50504,78 руб., по процентам 7218,68 руб., штрафы 13300 руб., (л.д. 17-22).

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика Колесовой А.Н. подлежит взысканию сумма долга в размере 71023,46 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 2330,70 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Колесовой задолженность по кредитному договору в размере 71023,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2330,70 руб., всего 73354 (семьдесят три тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Н.В. Гудова

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2015 г.