Решение по делу № 2-2680/2024 от 11.03.2024

Дело №

27RS0№-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                08 июля 2024 года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федосовой Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

с участием:

истца ФИО2, представителя истца ФИО10, доверенность <адрес>4 выд. 20.10.2023г., представителя ответчиков ФИО6, доверенность <адрес>1 выд. 15.06.2024г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации <адрес>, ФИО3, ФИО4 о признании членом семьи нанимателя по договору социального найма жилого помещения, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

истцы в обоснование иска указали, что ФИО1 является нанимателем <адрес>А проспект 60-летия Октября в <адрес>, на основании договора социального найма № от 19.02.2024г.

В 1993г. в спорное жилое помещение вместе с нанимателем вселены в качестве членов его семьи сожительница ФИО3 и сын ФИО4 на момент вселения он состоял в браке с ФИО2, с которой временно расстались. В 2013 г. ФИО2 вселилась в квартиру в качестве супруги.

На основании решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № за ФИО1 признано право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, с ним заключен вышеуказанный договор.

Администрацией <адрес> отказано во включении в договор социального найма ФИО2

Просят признать ФИО2 признать членом семьи нанимателя ФИО1 по договору социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> пр-кт 60- летия Октября <адрес>А <адрес>, обязать администрацию <адрес> внести в договор социального найма ФИО2 в качестве члена семи ФИО1, обязать отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> зарегистрировать ФИО7 в спорной квартире.

В судебное заседание истцы, их представитель не явились, просили о рассмотрении дела в отсутствие ответчик. О месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, обеспечили явку представителя ФИО8

В судебное заседание не явилось третье лицо: Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>у, причина неявки не известна. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание не явился представитель администрации <адрес>, представил письменные возражения, в которых просил о рассмотрении дела в отсутствии.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании 13.05.2024г. ФИО2, представитель ФИО10 настаивали на исковых требованиях, пояснили, что ФИО2 и ФИО1 состоят в браке с 1979 г., временно расставались, ФИО2 проживала в <адрес>, ФИО1 сожительства с ФИО3, им дали две секции в общежитии, родился сын, после чего, отношения испортились и в 2013 г. к истцу приехала супруга, они стали вместе проживать. Спорное жилое помещение имеет два разных входа. Решением Индустриального районного суда <адрес> ФИО1 признан нанимателем спорного жилого помещения, с ним заключён договор социального найма. ФИО3 не является членом семи нанимателя, не состояла в браке с нанимателем. ФИО4 является сыном и членом семьи нанимателя.

В судебном заседании представитель ответчиков выразила несогласие с исковыми требованиями, поддержала письменные возражения, в которых указала, что решением Индустриального районного суда <адрес> от 22.12.2023г. за ФИО1 признано право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, представлено жилое помещение на состав семьи три человека: нанимателя и членов его семьи супругу ФИО3 и сына ФИО4

Решением Индустриального районного суда <адрес> от 09.02.2009г. по делу № разделена обязанность по оплате счетов за пользование коммунальными услугами, пользование жилым помещением между ФИО1 - 1/3 доли и ФИО3 - 2/3дои (за себя и сына ФИО4).

ФИО3 обязанность оплаты 2/3 долей коммунальных услуг исполняется надлежащим образом.

ФИО4 являясь членом семьи ФИО1 согласие на вселение истца ФИО2 не давала, несмотря на прекращение между ФИО1 и ФИО3 семейных отношений, ФИО3 продолжает проживать в спорном жилом помещении, надлежащим образом исполняет обязанности, возложенные ЖК РФ на нанимателя и членов семьи нанимателя, свое согласие на вселение ФИО2 не давала.

В письменных возражениях администрация <адрес> просит отказать истцам в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что истцами не представлены доказательства, подтверждающие согласие членов семьи нанимателя на вселение ФИО2 в спорное жилое помещение.

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, заслушав пояснения истца, представителей, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе и путем признания жилищного права.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1), члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Из разъяснений, данных в пунктах 24 - 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (п. 5 ч. 2 ст.26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (ст. 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (ст. 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (ст. 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (ст. 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (ст. 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (ст. 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (ч. 2 ст. 83 ЖК РФ) (п. 24).

Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ.

К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч.1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что жилое помещение - квартира по адресу: <адрес> проспект 60-летия Октября <адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества.

На основании вступившего в законную силу решения Индустриального районного суда <адрес> от 22.12.2023г. по делу № за ФИО1 признано право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

19.02.2024г. между администрацией <адрес> и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения №.

Согласно поквартирной карточке, справке абонентского отдела № в спорном жилом помещении зарегистрированы: наниматель ФИО1 с 31.05.1993г., ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с 27.05.1993г.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО11 (Ермакова) Р.Т. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 и ФИО4 вселены в спорное жилое помещение нанимателем в 1993г., как члены семьи.

ФИО3 прекратила быть членом семьи ФИО1, сохраняет права бывшего члена семьи нанимателя и является пользователем спорного жилого помещения.

ФИО4 является членом семьи ФИО1 продолжает проживать и пользоваться спорным жилым помещением.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от 09.02.2009г. по делу № раздела обязанность по оплате счетов за пользование коммунальными услугами и жилым помещением между ФИО1 и ФИО3, ФИО4

Установлено, что сын истца ФИО4 возражает против вселения ФИО2 в спорное жилое помещение в качестве члена его семьи.

Поскольку в ФИО4, являясь членом семьи истца ФИО1 письменного согласия на вселение в квартиру ФИО2 не давал, при одновременном отсутствии согласия со стороны наймодателя, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

Учитывая, что требования о возложении обязанностей на администрацию <адрес> о внесении в договор социального найма ФИО2 в качестве члена семьи ФИО1, на отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> зарегистрировать ФИО7 в спорной квартире являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано, указанные требования также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199,321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к администрации <адрес>, ФИО3, ФИО4 о признании членом семьи нанимателя по договору социального найма жилого помещения, возложении обязанности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья:                                    Т.<адрес>

Решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.