Решение по делу № 7п-95/2023 от 12.07.2023

    Председательствующий: Казакова Т.А.

Дело № 7п-95/2023

19RS0003-01-2023-000909-51

РЕШЕНИЕ

20 июля 2023 года                                                                 г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

при секретаре Беккер В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Сапеева С.А. на определение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 16 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от 31 марта 2023 года о привлечении Рассказова Андрея Владимировича к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Огласив жалобу,заслушав защитника Сапеева С.А., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от 31.03.2023 Рассказов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Определением судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 16.06.2023 Рассказову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

В жалобе на определение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия защитник Сапеев С.А. просит его отменить. Не соглашается с выводами судьи об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу. При этом указывает на то, что с жалобой на постановление по делу от 31.03.2023 Рассказов А.В. обратился в установленный законом срок - 07.04.2023, выразив свою позицию о несогласии с вынесенным постановлением. Однако указанная жалоба была возвращена, в связи с тем, что подана в копии. Обращает внимание, что копию данного определения Рассказов В.А. не получил. Полагает, что выводы судьи не мотивированы и указывает на то, что о судебном заседании по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу был уведомлен непосредственно перед судебным заседанием 15.06.2023.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела копия постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от 31.03.2023, содержащая указание о порядке и сроках его обжалования, была получена Рассказовым А.В. в день его вынесения – 31.03.2023 (л.д. 18).

Таким образом, срок на обжалование постановления, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, истек 10.04.2023 и постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от 31.03.2023 вступило в законную силу 11.04.2023.

Однако с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Рассказов А.В. обратился лишь 03.05.2023, то есть с пропуском 10-суточного срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, со ссылкой на то, что жалобу подал в срок, но она была возвращена определением судьи Саяногорского городского суда от 14.04.2023.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу, судья, оценив приведенные обстоятельства, учитывая, что в силу указанных требований закона, праву лица приносить жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность делать это в установленном порядке и в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин. Обстоятельств, препятствующих своевременной реализации права на обжалование постановления в установленный процессуальный срок, суд верно не усмотрел.

Вопреки доводам жалобы защитника определение судьи надлежащим образом аргументировано. Оснований не согласиться с выводами судьи первой инстанции не имеется, они сделаны с учетом установленных обстоятельств и положений КоАП РФ.

Ссылки, содержащиеся в жалобе защитника, на то, что Рассказов А.В., выразив позицию о несогласии с вынесенным постановлением, первоначально обратился с жалобой на постановление по делу в установленный законом срок, не ставят под сомнение выводы судьи первой инстанции.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17.07.2012 № 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

По смыслу действующего законодательства, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Таких уважительных причин пропуска срока обжалования в данном случае не усматривается.

Из материалов дела усматривается, что первоначально жалоба на постановление по делу была подана с нарушением порядка подачи такой жалобы, однако несоблюдение формы подачи первоначальной жалобы, не может служить уважительной причиной для восстановления срока. Кроме того, после вынесения определения о возвращении этой жалобы 14.04.2023 с ходатайством о восстановлении срока обжалования Рассказов А.В. обратился лишь 03.05.2023.

При таких обстоятельствах, поскольку каких-либо объективных препятствий, находящихся вне контроля Рассказова А.В. для своевременной подачи жалобы не имелось, непредотвратимые обстоятельства, в связи с которыми заявитель жалобы был лишен возможности реализовать право обжалования постановления по делу в установленный законом срок, отсутствовали, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования судья обоснованно не усмотрел.

Каких-либо существенных нарушений, процессуальных требований, установленных КоАП РФ при рассмотрении указанного ходатайства не допущено. Утверждение защитника о том, что о судебном заседании по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу был уведомлен непосредственно перед судебным заседанием 15.06.2023, о таких нарушениях не свидетельствует.

Так из материалов дела следует, что рассмотрение ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу было назначено на 16.06.2023 года на 11 часов 30 минут в помещении Саяногорского городского суда. Рассказов А.В. и его защитник Сапеева С.А., уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В том числе защитник уведомлен посредством электронной почты 02.06.2023 и посредством почтового отправления, врученного 15.06.2023 (л.д.26). С учетом месторасположения Саяногорского городского суда в г. Саяногорске, ул. Металлургов, д. 23 извещение произведено заблаговременно и позволяло Рассказову А.В. и его защитнику реализовать право на непосредственное участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу.

Иные доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность определения, влекущих его отмену. Судьей были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела изучены. Как усматривается из материалов дела, нарушений норм процессуального права при рассмотрении ходатайства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

определение судьи Саяногорского суда Республики Хакасия от 16 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от 31 марта 2023 года о привлечении Рассказова Андрея Владимировича к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Сапеева С.А.- без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Хакасия                                            Г.А. Когай