Дело № 2-131/2024
УИД - 26RS0021-01-2024-000089-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» марта 2024 г. г. Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Рогозина К.В.
при секретаре - Авакове А. А.
с участием: истца ФИО4,
представителя ответчика ЖСК «Алмаз» - председателя правления ЖСК «Алмаз» ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Жилищно-строительному кооперативу «Алмаз» о признании недействительным решения и протокола заседания правления, возложении обязанности внести изменения в ЕГРЮЛ, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ЖСК «Алмаз» в котором просит:
-признать недействительным решение и протокол заседания правления № от 25.07.2023;
-обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц путем аннулирования записи о государственной регистрации ГРН 2232600344656 от ДД.ММ.ГГГГ относительно сведений о лице имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица;
-взыскать судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> форме управления ЖСК «Алмаз» с ДД.ММ.ГГГГ членами правления на должность председателя правления ЖСК «Алмаз» был избран ФИО1, зарегистрированный в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ в качестве председателя правления ЖСК «Алмаз» записью государственным регистрационным номером (ГРН) - 2192651058620.
Уставом ЖСК «Алмаз», утвержденным общим собранием членов ЖСК «Алмаз» ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено избрание правления ЖСК «Алмаз» сроком на два года. Каждые два года происходят очередные общие отчетно-выборные собрания членов ЖСК «Алмаз» - собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>,
Очередное общее собрание членов ЖСК «Алмаз» - собственников помещений проходило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в участии в котором истцу было отказано и которое было оформлено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ На заседании правления ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ЖСК «Алмаз» на очередной срок был единогласно избран ФИО1, что подтверждается копией выписки из протокола заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу ФИО1, с окла<адрес> 723 руб. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в должность, копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении иска ФИО4 к ЖСК «Алмаз» о признании недействительными решения и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ очередного общего собрания членов ЖСК «Алмаз» отказано. На указанное решение ФИО4 подана жалоба, однако производство по рассмотрению апелляционной жалобы истца приостановлено судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда до вынесения решения по гражданскому делу № (№).
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба ФИО4 удовлетворена, судебные акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По результатам рассмотрения гражданского дела № Лермонтовским городским судом принято решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении гражданского дела № представителем ответчика в судебном заседании являлась ФИО2, зарегистрированная в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ в качестве председателя правления ЖСК «Алмаз» записью государственным регистрационным номером (ГРН) – 2232600344656).
Указывает, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве председателя правления ЖСК «Алмаз» записью государственным регистрационным номером (ГРН)- 2192651058620 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО1
Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ЖСК «Алмаз» в качестве председателя правления ЖСК «Алмаз» зарегистрирована ФИО2, проживающая в <адрес> корпус 1 по <адрес>, но не предоставившая документа в судебное заседание, подтверждающего её право собственности на указанное жилое помещение, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.
По мнению истца, ФИО2 не может являться членом ЖСК «Алмаз», не имеет полномочий быть избранной в состав Правления и соответственно быть его председателем, поскольку <адрес> корпус 1 по <адрес>, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО3, соответственно ФИО2 не являясь собственником помещения в ЖСК «Алмаз», в соответствии с Уставом ЖСК «Алмаз», не может быть избрана в состав правления, а тем более председателем правления ЖСК «Алмаз».
Главным учредительным и правовым документом в ЖСК «Алмаз» является его Устав, утвержденный общим собранием членов ЖСК «Алмаз» ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим жилищным законодательством РФ.
В соответствии со ст. 116 Жилищного кодекса РФ, высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.
По мнению истца, при рассмотрении дела по существу произошла незаконная смена председателя правления ЖСК «Алмаз» и в качестве такового ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была незаконно зарегистрирована гражданка ФИО2, представившая нотариусу для регистрации протокол заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам дела, а не протокол заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный после проведения общего собрания ЖСК «Алмаз» с 15 по ДД.ММ.ГГГГ.
Указал, что согласно подпункту 5 п. ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с п. ДД.ММ.ГГГГ Устава ЖСК «Алмаз», утвержденного общим собранием ДД.ММ.ГГГГ, принятие решения о досрочном прекращении полномочий правления, председателя правления и ревизионной комиссии относится к исключительной компетенции общего собрания членов ЖСК «Алмаз», соответственно, ФИО2 не имеет права на представление интересов ЖСК.
Истец обратился в ОМВД по г.Лермонтову с заявлением № ЛMB-03- 11/2023-36 по факту незаконной смены председателя правления ЖСК «Алмаз» ДД.ММ.ГГГГ для проведения проверки незаконной регистрации в качестве председателя ЖСК «Алмаз» ФИО2 и привлечения виновных лиц к установленной законом ответственности. Решения по заявлению от 03.11.2023г. в отделе МВД России по г. Лермонтову не принято.
По мнению истца, принятием указанного решения существенно нарушены его права как члена ЖСК «Алмаз» - собственника жилого помещения, не принимавшего решения о прекращении полномочий ФИО1, поскольку данное решение, принятое без проведения общего собрания членов ЖСК «Алмаз», к исключительной компетенции которого оно относится, привело, в том числе, к возникновению убытков, ограничению или лишению его как члена ЖСК возможности принимать управленческие решения, избирать и быть избранным в состав правления или осуществлять контроль за деятельностью ЖСК «Алмаз».
В судебном заседании истец ФИО4 поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить. В обоснование своих доводов и возражений по доводам ответчика представил письменные пояснения, которые по своей сути повторяют доводы, содержащиеся в исковом заявлении.
При этом истец полагал, что к возражениям, представленным ответчиком необходимо отнестись критически, поскольку ссылки представителя ответчика на гражданское законодательство Российской Федерации (ст.ст. 10,12,309,310, 181.2,181.4 ГК РФ), никакого отношения к рассмотрению данного спора не имеют, ответчиком неверно истолковано действующее законодательство РФ.
ФИО4 считает, что ссылка ответчика на ст.181.4 ГК РФ не верна, поскольку допущено существенное нарушение порядка проведения собрания правления ЖСК, оспариваемый протокол заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ требованиям закона не отвечает, следовательно должен быть признан не действительным, в том числе по признакам ничтожности (ст. 181.5 ГК РФ).
По его мнению, проведение внеочередного общего собрания членов ЖСК оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ для утверждения решения собрания правления ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ оформленного протоколом № от того же числа, и изложение доводов о нем в своих объяснениях, не имеет правового значения для разрешения его иска к ЖСК «Алмаз» по данному делу.
Полагал, что утверждение ответчика со ссылкой на ч.4 ст. 181.4 ГК РФ о том, что при проведении внеочередного общего собрания членов ЖСК «Алмаз» в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, голос ФИО4 с учетом площади принадлежащей ему квартиры, изменил бы соотношение голосов членов ЖСК «Алмаз» является несостоятельным, поскольку, по мнению истца тот факт, что истец обладает недвижимым имуществом в ЖСК «Алмаз», площадь которого образует недостаточный объемом голосов, не дает права другим обладателям имущества совершать действия в нарушение действующего законодательства РФ и принимать большинством голосов незаконные решения, оспоримые в суде.
Представитель ответчика ЖСК «Алмаз» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении их отказать, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что считает законным решение собрания правления ЖСК «Алмаз» от ДД.ММ.ГГГГ оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с п.2 ст.181.4 ГК РФ указанное решение подтверждено решением внеочередного общего собрания членов ЖСК «Алмаз», проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указала, что истцом не представлено доказательств того, что его голос, с учётом площади принадлежащей ему квартиры 33,4 кв.м., изменил бы соотношение голосов членов ЖСК «Алмаз», принимавших участие в голосованиях при принятии решений общих собраний вне зависимости от дат их проведения, поскольку его голос составляет по отношению к общей площади всех помещений в МКД менее 1%..
Кроме того, по мнению представителя ответчика, истец не конкретизирует, какие именно его права и законные интересы нарушены решениями, принятыми как членами правления ЖСК, так и на общем собрании членов ЖСК, а также не указывает, каким образом связано принятие указанных решений с причинением ему убытков. Таким образом, по мнению ответчика, истец не представил доказательств того, что права и охраняемые законом интересы истца были нарушены и подлежат защите.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).
Согласно части 1 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации Жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.
Положениями статьи 115 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что органами управления жилищного кооператива являются: общее собрание членов жилищного кооператива; конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.
Высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива (ч. 1 ст. 116 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии с п. 2 статьи 116 Жилищного кодекса Российской Федерации компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 117 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.
Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью.
Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.
Правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива. (п.1 ст.118 ЖК РФ).
Порядок деятельности правления жилищного кооператива и порядок принятия им решений устанавливаются уставом и внутренними документами кооператива (положением, регламентом или иным документом кооператива). (п.2 ст.118 ЖК РФ).
В соответствии с п.1 ст.119 ЖК РФ председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.
Как следует из материалов дела в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> собственниками помещений многоквартирного дома выбрана форма управления в виде жилищно-строительного кооператива, образовано ЖСК «Алмаз».
Согласно уставу ЖСК «Алмаз», утвержденному общим собранием членов ЖСК «Алмаз» от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено избрание правления ЖСК «Алмаз» сроком на два года.
Очередным общим собранием членов ЖСК «Алмаз», проходившим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выбрано правление жилищного кооператива, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления ЖСК «Алмаз» председателем правления ЖСК «Алмаз» выбран ФИО1, что подтверждается копией выписки из протокола заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу ФИО1 на период с ДД.ММ.ГГГГ, по 27.05.2023г., копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в должность, копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1
Довод истца, о том, что принятие решения о досрочном прекращении полномочий правления, председателя Правления и ревизионной комиссии относится к исключительной компетенции общего собрания членов ЖСК «Алмаз», судом признается обоснованным, ввиду следующего.
В соответствии п.3 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.
Жилищно-строительный кооператив осуществляет свою деятельность на основании Устава. Устав ЖСК «Алмаз» утвержден Общим собранием членов ЖСК «Алмаз» от 19.06.2016 г.
В п.7.2.23 устава ЖСК «Алмаз» от 19.06.2016 г. указано, что общее собрание членов ЖСК разрешает все вопросы, отнесенные к его компетенции Уставом ЖСК. В Уставе ЖСК указаны вопросы, которые относятся к исключительной компетенции общего собрания членов ЖСК.
В пп. 5 п. 7.2.24 устава закреплено, что «принятие решения о досрочном прекращении полномочий Правления, Председателя правления, ревизионной комиссии» относится к исключительной компетенции общего собрания членов ЖСК.
П.7.2.25 устава закрепляет, что решение вопросов по пунктам 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 12 части 7.2.24 принимается общим собранием членов ЖСК большинством в две трети (2/3) голосов от общего числа голосов членов ЖСК в многоквартирном доме.
П.7.3.8 Устава закреплено, что правление ЖСК вправе принимать решения по всем вопросам деятельности ЖСК, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания.
Судом установлено, что заседанием правления ЖСК «Алмаз» от 25.07.2023, результаты которого оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрены вопросы и приняты решения о снятии полномочий с председателя правления ЖСК «Алмаз» ФИО1 в связи с подачей им заявления о снятии полномочий по состоянию здоровья, а так же избрании нового председателя правления ЖСК, которым по результатам голосования членов правления была избрана ФИО2
Как следует из выписки ЕГРЮЛ, ФИО2 зарегистрирована в качестве председателя ЖСК «Алмаз» ДД.ММ.ГГГГ. Запись ГРН – 2232600344656.
Таким образом, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что решения принятые правлением ЖСК «Алмаз», итоги которого оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным в силу его ничтожности, поскольку в части прекращения полномочий председателя правления ЖСК ФИО1 принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания правления ЖСК. (п.3 ст.181.5 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение о прекращении полномочий председателя правления ЖСК «Алмаз» принято в нарушение установленного Уставом порядка, решение правления ЖСК об избрании на эту должность ФИО2 также не отвечает требованиям законности.
Вместе с тем, доводы истца о том, что ФИО2, зарегистрированная в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ в качестве председателя правления ЖСК «Алмаз», не может являться членом ЖСК «Алмаз» и не имеет полномочий быть избранной в состав правления, быть его председателем, ввиду того, что она не является собственником помещения в ЖСК «Алмаз», суд оценивает как несостоятельные ввиду следующего.
В соответствии со ст.111 Жилищного кодекса РФ членом жилищного кооператива может быть: гражданин, достигший возраста шестнадцати лет; юридическое лицо в случае, установленном законодательством Российской Федерации; юридическое лицо, являющееся собственником помещения в многоквартирном доме, в случае, если жилищный кооператив осуществляет управление общим имуществом в этом многоквартирном доме.
В соответствии с п.4.1 устава ЖСК «Алмаз» членами ЖСК могут быть физические и юридические лица, дееспособные граждане, достигшие шестнадцати лет, имеющие на праве собственности жилое помещение в ЖСК, признающие устав, положения и решения органов ЖСК, участвующие в деятельности ЖСК, соблюдающие порядок членства в ЖСК и своевременно уплачивающие паевые, вступительные, членские, целевые (дополнительные) взносы.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры расположенной по адресу СК, <адрес> является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со свидетельством о заключении брака №II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак ФИО12 и ей присвоена фамилия ФИО14.
Указанные факты подтверждают право собственности ФИО2 на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, а соответственно быть членом ЖСК, быть избранной в состав правления, и быть председателем правления ЖСК «Алмаз».
При этом, суд оценивает как несостоятельный довод представителя ответчика о том, что законность решений принятых правлением ЖСК и оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается результатами внеочередного общего собрания членов ЖСК «Алмаз», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом от № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду следующего.
Как следует из п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ", согласно п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ)
В данном случае, как указывалось ранее, решение правления ЖСК «Алмаз» оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено с нарушением порядка его принятия, что влечет его ничтожность, поскольку оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания правления ЖСК «Алмаз».
Разрешая требования истца о возложении на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №11 по Ставропольскому краю обязанности внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц путем аннулирования записи о государственной регистрации ГРН 2232600344656 от ДД.ММ.ГГГГ относительно сведений о лице имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ЖСК «Алмаз», суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения поскольку МИФНС № по СК к участию в деле не привлекалось, стороной в рассматриваемом деле не является.
Вместе с тем настоящее решение суда по его вступлению в законную силу является основанием для отмены изменений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ЖСК «Алмаз» на основании протокола заседания правления ЖСК «Алмаз» № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с частичным удовлетворением заявленных требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца ФИО4 по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию с ответчика ЖСК «Алмаз».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №11 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 2232600344656 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» (░░░ 2629000834, ░░░░ 1022603422896) ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.03.2023.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░