Решение от 01.10.2024 по делу № 2-1254/2024 от 28.03.2024

Дело №2-1254/2024

УИД 42RS0007-01-2024-001293-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово 01 октября 2024 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Золотаревой А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Мельниковой А.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ивановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина И.В. к Алексеевой С.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, встречному иску Алексеевой С.С. к Кузину И.В. о сохранении права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Кузин И.В. обратился в суд с иском к Алексеевой С.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения от **.**,**, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью 44,3 кв.м., с кадастровым номером № ** В спорном жилом помещении была зарегистрирована Алексеева С.С., как член семьи бывшего собственника. Ответчик проживает в данной квартире в период с **.**,**, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Истец самостоятельно полностью несет бремя содержания указанной квартиры. Соглашения между сторонами по пользованию жилой площадью не имеется. Права пользования не имеет. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Просит признать Алексееву С.С., **.**,** г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., обязать Отдел по вопросам миграции ОП «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово снять Алексееву С.С., **.**,** г.р., с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., выселить Алексееву С.С., **.**,** г.р., из жилого помещения, расположенного по адресу: ...Б-20, без предоставления другого жилого помещения.

Алексеева С.С. обратилась в суд со встречным иском к Кузину И.В. о сохранении права пользования жилым помещением.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** отказано в удовлетворении исковых требований Алексеевой С.С. к Кузиным о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: ..., недействительным, применении последствий недействительности сделки. Алексеева С.С. с 2004 проживает и зарегистрирована по адресу: .... В дальнейшем ее бывший супруг подарил данную квартиру своему брату. Данная сделка оспаривается и в настоящий момент ее жалоба находится на рассмотрении в Верховном суде Российской Федерации. Имущественное положение Алексеевой С.С. не позволяет ей в настоящее время обеспечить себя другим жилым помещением.

Просит суд сохранить за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., на срок до **.**,**.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Кузин И.В., ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Алексеева С.С. о дате, времени и месте слушания извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца по первоначальному иску Кузина И.В. – адвокат Гераськина О.Б., действующая на основании ордера № ** от **.**,**, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. По согласованию с Кузиным И.В. возражала по поводу удовлетворения встречного иска, ссылаясь на наличие у Алексеевой С.С. доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ...

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Алексеевой С.С. – адвокат Кукченко И.Г., действующий на основании ордера № ** от **.**,**, в судебном заседании иск Кузина И.В. не признал, считая доводы необоснованными, просил встречные иск удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Отдела по вопросам миграции отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово о дате, времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Прокурор в судебном заседании в заключении полагала подлежащими удовлетворению исковые требования Кузина И.В. к Алексеевой С.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, также считала возможным встречные исковые требования Алексеевой С.С. к Кузину И.В. удовлетворить, сохранив за Алексеевой С.С. право пользования спорным жилым помещением на срок **.**,**.

Суд, выслушав стороны, прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В силу части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что **.**,** между Кузиным Ю.В. (даритель) и Кузиным И.В. (одаряемый) заключен договор дарения, согласно которому даритель безвозмездно подарил одаряемому, а одаряемый принял в дар принадлежащую дарителю на праве собственности квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью 44.3 кв.м., расположенную по адресу: ..., с кадастровым номером № ** (л.д. 8).

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,**, постановлено: «В удовлетворении исковых требований Алексеевой С.С. к Кузину И.В., Кузину Ю.В. о признании недействительным договора дарения от **.**,**, заключенного между Кузиным Ю.В. и Кузиным И.В. в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., применении последствий недействительности сделки – отказать». Указанное решение вступило в законную силу **.**,**.

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... зарегистрировано за Кузиным И.В. 10.03.2022
(л.д. 7).

Судом установлено, что в спорной квартире проживают ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Алексеева С.С., которая вселена в неё с согласия предыдущего собственника Кузина Ю.В. При этом какого-либо соглашения о праве пользовании спорным жилым помещением с его собственником Кузиным И.В. не заключено. Кузин И.В. в жилом помещении, расположенном по адресу: ... не проживает.

Кроме этого, ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Алексеева С.С. значится на регистрационном учёте в квартире, расположенной по адресу: ... (л.д. 17).

Судом также установлено, что обязательства по оплате коммунальных услуг Алексеевой С.С. исполняются ненадлежащим образом.

Мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Кемерово 23.10.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с Кузина И.В. в пользу АО «Кемеровская генерирующая компания» задолженности за коммунальные услуги за период с ноября 2022 по июль 2023 по тепловой энергии и горячему водоснабжению в размере 10444,55 руб. с НДС, сумма пени в размере 227,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 213,44 руб.

**.**,** судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ГУФССП по Кемеровской области в отношении Кузина И.В. возбуждено исполнительное производство № **-ИП, о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 10885,61 руб., которая в настоящее время погашена (л.д. 46-49).

**.**,** судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ГУФССП по Кемеровской области в отношении Кузина И.В. возбуждено исполнительное производство № **-ИП, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 8179,21 руб., которая в настоящее время также погашена (л.д. 50-53).

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В случае отказа освободить жилое помещение члены семьи прежнего собственника жилого помещения подлежат выселению из этого помещения в судебном порядке на основании заявления его собственника.

В силу положений частей 1, 2, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Аналогичные разъяснения изложены в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, судом установлено, что ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Алексеева С.С. была вселена в спорную квартиру с согласия бывшего собственника Кузина Ю.В. в период брака с ним.

На момент рассмотрения настоящего дела собственником спорной квартиры является Кузин И.В., Алексеева С.С. членом его семьи не является, соглашения о праве пользовании спорным жилым помещением сторонами не достигнуто, правовых оснований для проживания в спорном жилом помещении Алексеева С.С. не имеет, её проживание в спорном жилом помещении ведет к нарушению прав и законных интересов Кузина И.В. как собственника жилого помещения, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих ему прав в отношении недвижимого имущества, собственником которого является с 10.03.2022, то есть после расторжения брака между Кузиным И.В. и Алексеевой С.С.

В связи с тем, что ответчик по первоначальному иску Алексеева С.С. не имеет права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о признании её утратившей право пользования спорным жилым помещением и выселению из него без предоставления другого жилого помещения в силу положений статьи 304 ГК РФ.

Разрешая встречные исковые требования Алексеевой С.С. о сохранении за ней права пользования жилым помещением на определенный срок, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Алексеева С.С. имеет право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д. 118-122).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 № 6-П, от 08.06.2010 № 13-П и Определение этого же суда от 03.11.2006 № 455-О).

В обоснование встречных исковых требований о сохранении права пользования спорным жилым помещением, Алексеева С.С. ссылается на свое трудное материальное положение, отсутствие иного пригодного для проживания жилого помещения.

В судебном заседании **.**,** Алексеева С.С. поясняла, что спорное жилое помещение является ее единственным жильем, проживала там с сыном, однако **.**,** он погиб при прохождении военной службы в зоне специальной военной операции, бывший супруг материально не помогал в воспитании сына, не пришел на похороны сына. Проживать по адресу: ... не имеет возможности, поскольку бывший супруг Кузин Ю.В. препятствует ее вселению, сменил замки в дверях, она пыталась вселиться с сыном в указанную квартиру, в настоящее время занимается оформлением ипотеки, предлагала Кузину И.В. выкупить спорное жилое помещение.

В подтверждение доводов Алексеевой С.С. служат сведения, полученные в ответ на судебный запрос от отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово.

Из рапорта КУСП № ** от **.**,** следует, что Алексеева С.С. обратилась в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово, просила вскрыть квартиру, дверь которой закрыта изнутри (л.д. 129-168).

Из рапорта КУСП № ** от **.**,** следует, что Алексеева С.С. обратилась в отдел полиции, пояснила, что в квартире, расположенной по адресу: ... обнаружила отсутствие ювелирных изделий. Подозревает Кузина Ю.В.

Из объяснений Алексеевой С.С. следует, что **.**,** около 13:31 она с сыном Алексеем приехала по адресу: ..., попыталась своим ключом открыть дверь, однако поняла, что квартира закрыта изнутри, стала стучаться в дверь, но ее никто не открывал, после чего она позвонила в полицию. По приезду сотрудников полиции дверь в квартиру открыл ее бывший муж Кузин Ю.В., о том, что Кузин Ю.В. находился в квартире она не знала и не была с этим согласна, зайдя в квартиру, она сразу же пошла проверять наличие ее украшений, которые она оставила ранее и обнаружила, что они и ваза отсутствуют. Подозревает, что их мог взять Кузин Ю.В., так как более никто в квартиру попасть не мог.

Из объяснений Алексеева А.И. следует, что **.**,** мама позвала его съездить в квартиру по адресу: ..., чтобы навести порядок, так как в данный момент в квартире никто не проживал. В квартиру они приехали в обеденное время суток, мама попыталась открыть дверь ключом, но она была заперта изнутри. После чего они решили позвонить в полицию, во время ожидания сотрудников полиции они поняли, что в квартире находится его отец Кузин Ю.В., у отца нет доли в данной квартире, но доля есть у его родного брата Кузина И.В., который проживает в г. Калининграде. После приезда сотрудников полиции его отец открыл дверь, проведя осмотр квартиры, мама сообщила, что у нее пропали ювелирные украшения, которые она ранее оставляла в данной квартире. Алексеев А.И. предполагает, что данные украшения мог похитить его отец Кузин Ю.В., у которого, как оказалось, имеются ключи от квартиры по адресу: ....

Кузин Ю.В. в своих объяснениях, данных сотрудникам отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово пояснил, что его брат Кузин И.В., являющийся собственником 1/2 доли в праве долевой собственности, попросил присматривать за жилым помещением по адресу: ..., поскольку брат в Кемерово не проживает, при этом Кузину Ю.В. известно, что собственником 1/2 доли в праве долевой собственности на спорное жилое помещение является Алексеева С.С. В 2021 году Кузины сменили замок от данной квартиры, чтобы Алексеева С.С. не приходила туда, пояснил, что у Светланы ключей от нового замка нет, они есть только у него.

Учитывая фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о чинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ... Кузиным Ю.В. и Кузиным И.В., выразившихся в смене замков от входных дверях, а равно невозможности проживания Алексеевой С.С. в принадлежащей ей на праве собственности жилом помещении в силу объективных обстоятельств.

При решении вопроса о сохранении за Алексеевой С.С. права пользования спорным жилым помещением, суд учитывает, что у истца по встречному иску Алексеевой С.С. другого жилого помещения, кроме указанного выше, в связи с чем суд полагает возможным сохранить право пользования спорным жилым помещением за Алексеевой С.С. на срок до **.**,**

Предоставленный судом срок временного пользования спорным жилым помещением согласуется с принципами разумности и справедливости, определен судом с учетом материального положения ответчика, является разумным сроком для решения жилищного вопроса Алексеевой С.С., не нарушает ее права, а также права истца по встречному иску.

Оснований для сохранения за Алексеевой С.С. права пользования спорным жилым помещением на иной срок суд не находит.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Кузину И.В. к Алексеевой С.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворить, встречные исковые требования Алексеевой С.С. к Кузину И.В. о сохранении права пользования жилым помещением удовлетворить, сохранить Алексеевой С.С. **.**,** года рождения, право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: ... до **.**,**, с **.**,** считать Алексееву С.С., **.**,** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ... ... подлежащей выселению из жилого помещения, расположенного по адресу ... без предоставления другого жилого помещения.

Решение является основанием для снятия Алексеевой С.С., **.**,** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ... **.**,**.

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного и, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. **.**,** ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░ **.**,**.

░ **.**,** ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., **.**,** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ...░, ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ...░, ... ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., **.**,** ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... **.**,**.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.10.2024.