Решение по делу № 2-469/2018 от 28.11.2017

Дело №2-469/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Т.В.,

при секретаре Земнуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Созинову В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (ранее – ВТБ 24 (ПАО)) обратилось в суд с иском к Созинову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.05.2012 № в размере 832443,35 рублей, по кредитному договору от 06.04.2012 № в размере 387912,16 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в суд своего представителя не направил, представил в суд заявление, в котором просил исковое заявление оставить без рассмотрения.

Ответчик Созинов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, представитель истца в судебное заседание, назначенное на 07.02.2018, не явился, не явился и в настоящее судебное заседание, на рассмотрении дела по существу не настаивал, просил исковое заявление оставить без рассмотрения, о чем представил письменное заявление.

Ответчик Созинов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Созинову В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежит оставлению без рассмотрения.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Созинову В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Возвратить Межрайонной ИФНС России № Банку ВТБ (ПАО) (ранее – ВТБ 24 (ПАО)) государственную пошлину в размере 12 217,79 рублей, уплаченную платежному поручению № от 01.11.2017.

На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Т.В. Леонтьева