Решение от 05.06.2020 по делу № 1-176/2020 от 29.01.2020

Дело № 1-176/2020

34RS0019-01-2020-000213-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Камышин 05 июня 2020 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пряхина А.С.,

при секретаре Лихачёвой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Тюменева К.Х.,

защитника подсудимого - адвоката Шалаева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мухаметова Александра Гумяровича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: .... судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 15 Волгоградской области от 11 марта 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Мухаметов А.Г. обвиняется в совершении двух преступления средней тяжести, направленных против собственности, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 28 минут, Мухаметов А.Г., находясь на ...., обратил внимание на автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... регион принадлежащий Потерпевший №1, припаркованный в непосредственной близости от .... по той же улице, и испытывая материальные трудности в силу отсутствия постоянного источника дохода, решил совершить тайное хищение денежных средств из салона указанного автомобиля в случае их обнаружения.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления таких последствий, Мухаметов А.Г., в те же сутки и время, находясь в том же месте, подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля, которая была не закрыта на запирающее устройство, открыл её и обнаружив в салоне автомобиля сумку, в кармане которой находились денежные средства, тайно похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут находясь в подвальном помещении .... «А» в .... ...., обратил внимание на полиэтиленовый пакет, оставленный Потерпевший №2, в котором находилась женская сумка с кошельком и денежными средствами, принадлежащими последней, а после того как осмотрел содержимое сумки и кошелька, обнаружив в нём денежные средства, решил тайно их похитить.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления таких последствий, Мухаметов А.Г., в те же сутки и время, находясь в том же месте, достав из указанного кошелька билет Банка России номиналом 5 000 рублей серия <данные изъяты> № ...., спрятал её в карман своих брюк, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, после чего Мухаметов А.Г. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания председательствующим по делу поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Мухаметова А.Г. в связи с его смертью, что подтверждается копией записи акта о смерти № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель Тюменев К.Х. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Мухаметова А.Г.

Защитник подсудимого адвокат Шалаев А.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Мухаметова А.Г.

Потерпевший Потерпевший №1 извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Потерпевшая Потерпевший №2 извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представила суду заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Судом также учитывается то обстоятельство, что возражений со стороны близких родственников Мухаметова А.Г. каких-либо заявлений, в которых они бы настаивали на рассмотрении уголовного дела в отношении последнего по существу в целях реабилитации умершего и возражали против прекращения в отношении него уголовного дела, суду не представлено.

Более того, до судебного заседания от ФИО3 мамы Мухаметова А.Г. поступило заявление, в котором она выражает согласие о прекращении уголовного дела в отношении последнего.

Кроме того, участниками судебного заседания не сообщено о конкретных лицах, чьи права могут быть нарушены прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мухаметова А.Г. по вышеуказанному основанию.

Исследовав запись акта о смерти, выслушав участников судопроизводства, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению Мухаметова А.Г. дальнейшим производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ №2

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 650 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № .... – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.