Решение по делу № null от 09.03.2010

3

А65-26052/2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань  Дело №А65-26052/2006-СГ1-10

01 марта 2010 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания  судьей Спиридоновой О.П., рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ Данилова Д.В. о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Татарстан № 226095 от 21.06.2007г.

с участием:

от истца  – не явился, извещен,

от ответчика  – не явился, извещен,

от РО СП УФССП по РТ – не явился, извещен,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Нижнекамского РО СП УФССП по РТ Данилов Д.В. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Татарстан № 226095 от 21.06.2007г.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, каких-либо дополнительных доказательств относительно предмета спора не представили. До начала судебного заседания заявитель – судебный пристав-исполнитель направил в суд ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя, требование о прекращении исполнительного производства поддержал.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей заинтересованных сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-26052/04-СГ1-10 с индивидуального предпринимателя Петрова Владимира Ивановича, 5.10.1949 года рождения, проживающего по адресу г. Нижнекамск, проспект Вахитова, дом 16, квартира 304, в пользу закрытого акционерного общества «Средне-Волжская антикризисная компания» взыскано 50000 рублей долга, 6909 рублей 88 копеек процентов, 12779 рублей 50 копеек пени, 2590 рублей 67 копеек расходов по государственной пошлине.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2007г. по делу А65-26052/04-СГ1-10 оставлено без изменения.

Арбитражным судом Республики Татарстан 21.06.2007г. выдан исполнительный лист № 226095, на основании которого 03.10.2008г. судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РО СП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство № 164435/47095/1255/10/2008.

Судебный пристав обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Татарстан № 226095, выданного по делу № А65-26052/2006-СГ1-10, ввиду ликвидации взыскателя – ЗАО «Средне-Волжская антикризисная компания».

Исследовав материалы заявления, суд находит правовые основания для удовлетворения заявления  по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (от 22.12.2009г.)  ЗАО «Средне-Волжская антикризисная компания», г. Казань, РТ  ликвидировано, о чем 16.06.2009г. внесена соответствующая запись 2091690426441.

В соответствии с ч.8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.   

В силу п.2 ч.1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» ст.184-185, 327  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление удовлетворить.

Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Татарстан № 226095 от 21.06.2007г., прекратить.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.П. Спиридонова

При переписке необходимо указывать номер дела.

Печатал: (Евсеева О.Б., помощник судьи, 292-16-61)