Дело № 2-2212/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Карменовой Е.В.,

при секретаре Оконовой А.Э.,

с участием ответчика Евгеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Евгеевой Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 23 мая 2015 г. между АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО «Инвестсбербанк») (далее – Банк, АО «ОТП Банк») и Евгеевой В.В. заключен кредитный договор № 2700930060 на сумму 150 000 руб. Банк предоставил кредит заемщику сумму кредита, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора и тарифами Банка. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме производила платежи по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 27 сентября 2017 г. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – общество, ООО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/50, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № 2700930060 от 23 мая 2015 г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 189 938 руб. 27 коп., в том числе: основной долг – 133 142 руб. 26 коп., проценты – 56 012 руб. 01 коп., комиссии – 784 руб. 00 коп., штрафы – 0 руб. 00 коп., комиссии за передачу и оформление документов страховщику – 0 руб. 00 коп. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника уведомление ос состоявшееся уступке прав требования, а также досудебное требование. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и заемщик была согласна на такое условие. Согласно договору уступки прав требования Банк гарантировал, что кредитный договор не содержит запрета на уступки прав требований третьим лицам, в том числе не являющимися кредитными организациями. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 27 сентября 2017 г. (с момента переуступки права требования) также не производилась, и на 19 июня 2018 г. составляет 189 938 руб. Определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании с Евгеевой В.В. задолженности по кредитному договору.

Просят взыскать с Евгеевой В.В. в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору № 2700930060 от 23 мая 2015 г. в сумме 189 938 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4998 руб. 77 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Евгеева В.В. исковые требования признала, указав, что перестала платить в виду ухудшения материального положения, в настоящее время не работает, единственным доходом является пенсия.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

23 мая 2015 г. Евгеева В.В. обратилась с заявлением о предоставлении нецелевого кредита АО «ОТП Банк». В тот же день 23 мая 2015 г. между банком и Евгеевой В.В. заключен кредитный договор № 2700930060 на сумму 150 000 руб. под 28,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) количество платежей по кредитному договору 36, размер первого ежемесячного платежа 7512 руб. 06 коп., размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) 7512 руб. 06 коп., размер последнего ежемесячного платежа 7381 руб. 77 коп. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

23 мая 2015 г. Банк перечислил на счет ответчика денежные средства по кредитному договору.

Ввиду же невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, за ней образовалась задолженность по кредитному договору на 27 сентября 2017 г. в размере 189 938 руб. 27 коп., в том числе: основной долг – 133 142 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом – 56 012 руб. 01 коп., комиссии – 784 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 27 сентября 2017 г. между АО «ОТП БАНК» (цедент) и ООО «СААБ» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требования) № 04-08-04-03/50, в силу которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенных между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщика (Приложение № 1 к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанным в п. 1.3 настоящего Договора (далее Уступаемые требования), в том числе к Евгеевой В.В. по кредитному договору № 2700930060 от 23 мая 2015 г. в размере 189 938 руб. 27 коп.

09 октября 2017 года в адрес Евгеевой В.В. обществом заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399516190186 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении всей суммы задолженности. Однако до настоящего время задолженность ответчиком не погашена, что не оспаривалось ею в суде.

При таких обстоятельствах суд находит требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде просроченного основного долга в размере 189 938 руб. 27 коп., в том числе основной долг- 133 142 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом – 56 012 руб. 01 коп., комиссии - 784 руб., законными и обоснованными.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района РК от 14 мая 2018 года отменен судебный приказ № 2-979/2018 о взыскании с Евгеевой В.В. в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору, вынесенный 28 апреля 2018.

В соответствии с п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

При подаче иска в суд ООО «СААБ» заявлено ходатайство о зачете ранее уплаченной ООО «СААБ» государственной пошлины в размере 2499 руб. 38 коп. при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно платежным поручениям № 76 от 09 января 2018 г. и № 11193 от 13 июня 2018 г. истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 2499 руб. 38 коп., и при подаче иска в суд о взыскании с Евгеевой В.В. задолженности по кредитному договору уплачена государственная пошлина в размере 2499 руб. 39 коп.

Следовательно, уплаченная государственная пошлина подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подп. 13 п. 1 ст. 333.20, подп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 4998 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2700930060 ░░ 23 ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 189 938 ░░░. 27 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4998 ░░░. 77 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:               ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2212/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Специализированное Агентство Аналитки и Безопасности" (ООО СААБ)
Ответчики
Евгеева Валентина Васильевна
Суд
Элистинский городской суд Республики Калмыкия
Дело на сайте суда
elistinsky.kalm.sudrf.ru
23.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.04.2020Передача материалов судье
23.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.04.2020Судебное заседание
23.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.04.2020Дело оформлено
24.07.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее