Решение по делу № 2-244/2018 от 12.07.2018

дело № 2-244/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Мовзер И.А., с участием помощника прокурора Удорского района Шубиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 31 июля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению администрации городского поселения «Благоево» к Моргунову В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

администрация ГП «Благоево» обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ответчик Моргунов В.Ю. зарегистрирован по месту жительства в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено по договору социального найма ответчику. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, личных вещей не хранит, коммунальные услуги не оплачивает, о месте его нахождения администрации неизвестно. В связи с этим, истец просил суд признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца руководитель администрации ГП «Благоево» Клюенко О.М. заявил об отказе от заявленных требований, о чем представил суду письменное заявление. Поэтому просит суд принять отказ от иска и дело производством прекратить.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение на его имя было своевременно направлено в отделение почтовой связи по последнему известному месту жительства с оставлением извещения о его поступлении. Судебное извещение возвращено в суд с истечением срока хранения в почтовом отделении. Учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, своих представителей в суд не направил.

Участвующий в рассмотрении дела прокурор не возражал против принятия судом отказа истца от иска.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в письменном заявлении, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе. Судом разъясняются последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается о последствиях отказа от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании представитель истца от заявленного иска отказался, просил суд принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принятие судом отказа от иска при указанных обстоятельствах, не нарушает интересов других лиц и не противоречит закону. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от иска, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ, не имеется. В связи с чем, суд находит возможным, принять отказ истца от указанного иска.

Руководствуясь статьями 39, 173 и 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ администрации городского поселения «Благоево» от иска к Моргунову В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Судья                                         А.Н. Жданов