Решение по делу № 33-2429/2016 от 08.06.2016

Судья Ерченко Л.Ю. Дело № 33-2429

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2016 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коржакова И.П.,

судей: Коженовой Т.В., Шнытко С.М.,

при секретаре Москвичевой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке без извещения лиц, участвующих в деле, дело по частной жалобе Иорданова А.В. поданной его представителем Любушкиной-Кисляковой Е.Г., на определение Гагаринского районного суда Смоленской области от 06 мая 2016 года, которым ему отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Коженовой Т.В., судебная коллегия

установила:

Определением судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 27 марта 2015 года Иорданову А.В. было отказано в принятии заявления к Администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области, Администрации города Гагарин о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке. Данное определение 07 июля 2015 года вступило в законную силу, что подтверждено определением Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда.

(дата) года Смоленским областным судом в передаче кассационной жалобы на определение Гагаринского районного суда Смоленской области от 27.03.2015 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 07.07.2015 г. для рассмотрения в суде кассационной инстанции.

(дата) года Иорданов А.В. через представителя - адвоката Любушкину-Кислякову Е.Г. обратился в данный суд с заявлением о восстановлении срока на кассационное обжалование указанных судебных постановлений, указав на то, что в связи с отказом судьи Смоленского областного суда в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, у него возникла необходимость в подаче кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации. Однако срок, предусмотренный на её подачу, был пропущен из-за подачи таковой в Президиум Смоленского областного суда.

Определением Гагаринского районного суда Смоленской области от 06 мая 2016 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Иорданова А.В. отказано.

В частной жалобе представитель Иорданова А.В. - адвокат Любушкина-Кислякова Е.Г. просит определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Указывает, что процессуальный срок пропущен по уважительным причинам.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (ч. 2).

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 329, ст. 335 ГПК РФ).

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Из материалов дела следует, что последний день срока на подачу кассационной жалобы на указанные судебные акты приходился на 11.01.2016 г. (7,8,9,10 января 2016 г. – нерабочие дни).

(дата) г. в Смоленский областной суд поступила кассационная жалоба Иорданова А.В. на определение Гагаринского районного суда Смоленской области от 27.03.2015 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 07.07.2015 г.

Определением от (дата) года Смоленским областным судом Иорданову А.В. отказано в передаче кассационной жалобы на вышеуказанных судебных актов для рассмотрения в суде кассационной инстанции ввиду отсутствия законных оснований.

Данное определение получено представителем истца (дата) г., как указано в частной жалобе и согласно почтовому штампу.

Заявление о восстановлении процессуального срока с соответствующей кассационной жалобой подано Иордановым А.В. в Гагаринский районный суд Смоленской области лишь 20.04.2016 г., согласно входящему штампа, указав на то, что в связи с отказом Президиума Смоленского областного суда Смоленской области в передаче кассационной жалобы, у него возникла необходимость в подаче кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации.

Оспариваемым определением Гагаринского районного суда Смоленской области от 06.05.2016 г. Иорданову А.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Гагаринского районного суда Смоленской области от 27 марта 2015 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 07.07.2015 г.

(дата) г. кассационная жалоба направлена в Верховный суд РФ, что подтверждается почтовой квитанцией.

Проанализировав изложенные доводы, представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты, признав указанные причины пропуска срока неуважительными.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от 11 декабря 2012 года N29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде кассационной инстанции» (далее – Постановление) шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений, исходя из положений ч. 2 ст. 376, п. 3 ч. 1 ст. 379.1, ст. 382, п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Исходя из положений ч. 4 ст. 112 ГПК РФ указанный шестимесячный срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (п. 10 Постановления).

При этом в отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ).

Заявителем, в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих наличие препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы на вышеуказанные судебные постановления.

Доводы жалобы о том, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ пропущен по уважительным причинам, в связи с подачей таковой в Президиум Смоленского областного суда, не обоснован, поскольку не свидетельствуют об уважительности его пропуска, не лишало заявителя возможности своевременно оспорить судебные акты, так как после этого до обращения с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы прошло около полугода (с (дата) г. по (дата) г.).

Таким образом, приведенные в частной жалобе причины пропуска процессуального срока не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения, поскольку в силу изложенных положений закона они не могут быть признаны уважительными, объективно препятствующими обращению Иорданова А.В. с кассационной жалобой в течение всего срока, установленного законом для обжалования.

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает определение от 06 мая 2016 года законным, обоснованным, вынесенным судом в соответствии с требованиями норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда Смоленской области от 06 мая 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Иорданова А.В., поданную его представителем Любушкиной-Кисляковой Е.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: