Решение по делу № 2-5192/2018 от 23.04.2018

Дело №2-5192/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                                                                                   20 июня 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А. при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО Лизинговая компания Туймаада-Лизинг к Семеновой О.И., Семенову А.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд к ответчикам с исковым заявлением, где просит взыскать с ответчиков задолженность по договору купли-продажи № с условием о рассрочке платежа в размере 564000 руб., пени 686952 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14454.76 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шамилов И.Г.о иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Семеновы О.И., А.А. в судебное заседание не явились, извещены судом по последнему месту жительства, о перемене адреса не сообщили ни суду, ни истцу в нарушение условий договора. На основании ст. 118 ГПК РФ считаются извещенными надлежащим образом. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства без участия ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В рамках заключенного договора купли-продажи № с условием о рассрочке платежа от ____ 2016 ответчик Семенова О.И. приняла на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение обязательств по договору.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полной мере, передав ответчику по акту приема-передачи от 14 июля 2016 года предмет купли-продажи сельскохозяйственная техника в соответствии с Приложением № к Договору от ____2016 года № (л.д. ___).

Согласно п. ___ договора общая сумма договора составляет 2 608 165, 00 рублей (л.д. ___).

Следовательно, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи №.

В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга был заключен договор поручительства от ____2016 г. с ответчиком Семеновым А.А. (л.д.___).

Согласно п.___. договора №, за предоставленную сельскохозяйственную технику, ответчик обязан осуществлять платежи в соответствии с графиком, утвержденного сторонами в приложении № договора.

Однако установленные договором сроки оплаты платежей ответчиком нарушены. Нарушения договора в части своевременной оплаты платежей являются для истца существенными.

Судом установлено, что задолженность ответчиков по графику составляет 564 000,00 рублей и состоит из неоплаченных платежей:

    недоплаченный 1-й платеж до ____2017 г. - 37 000,00 рублей;

    недоплаченный 2-й платеж до ____2017 г. - 37 000,00 рублей;

    недоплаченный 3-й платеж до ____2017 г. - 14 000,00 рублей;

    недоплаченный 4-й платеж до ____2017 г. - 7 000,00 рублей;

    неоплаченный 6-й платеж до ____2017 г. - 67 000,00 рублей;

    неоплаченный 7-й платеж до ____2017 г. - 67 000,00 рублей;

    неоплаченный 8-й платеж до ____2017 г. - 67 000,00 рублей;

    неоплаченный 9-й платеж до ____2018 г. - 67 000,00 рублей;

    неоплаченный 10-й платеж до ____2018 г. - 67 000,00 рублей;

    неоплаченный 11-й платеж до ____2018 г. - 67 000,00 рублей;

    неоплаченный 12-й платеж до ____2018 г. - 67 000,00 рублей.

Согласно п.___ Договора купли-продажи и ст.333 ГК РФ, в случае задержки установленных договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком суммы ответчик уплачивает пени в размере ___% от стоимости переданного товара по договору купли-продажи за каждый календарный день просрочки.

На ____2018 г. размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1 250 952, 00 рублей, в том числе:

    просроченный основной долг - 564 000,00 рублей;

    пени за несвоевременную оплату - 686 952,00 рублей.

____2014 г. ответчику была направлена претензия об оплате задолженности. Направление по местожительству претензии подтверждается почтовой квитанцией. Претензионный порядок досудебного регулирования спора соблюден, до момента подачи в суд настоящего искового заявления оплата со стороны ответчика не полностью погашена.

Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. В соответствии со ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При таких обстоятельствах, ответчик по пункту ___ договора поручительства на основании ст.ст.361-363 ГК РФ должен нести ответственность в виде выплаты денежных средств.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, суд приходит в выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14454.76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Семеновой О.И., Семенова А.А. в пользу АО Лизинговая компания Туймаада-Лизинг денежные средства по договору купли-продажи 564000 рублей, пени 686952 рублей.

Взыскать солидарно с Семеновой О.И., Семенова А.А. в пользу АО Лизинговая компания Туймаада-Лизинг ИНН ___ расходы на оплату государственной пошлины в размере 14454.76 рублей;

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                    Судья                                     Л.А. Николаева