Решение по делу № 2-1494/2022 от 22.03.2022

Дело ....

11RS0005-01-2022-001776-50

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми 11 мая 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Романовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в Ухтинский городской суд с иском к Романовой Т.Н о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.11.2016 .... (далее – кредитный договор) в сумме 126.291,74 рублей, в т.ч.: основной долг - 91.401,28 руб., проценты – 8.444 руб.; убытки (неоплаченные проценты после 29.12.2019) – 25.412,38 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 798,08 руб.; комиссия за направление извещения – 236 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3.725,83 руб. в связи с обращением в суд. В обоснование требований указано, что заемщиком (ответчиком) обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик заявлений, ходатайств или возражений по иску не представила. Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела .... о выдаче судебного приказа, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

Как следует из материалов дела, на основании Общих условий Договора и условиях кредитного договора ...., заключенного между сторонами 29.11.2016 года, Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 180.000 руб. под 28,8% годовых сроком на 60 месяцев (п.п. 1-4).

Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 5.748,81 руб. и уплачивается 29 числа каждого месяца, ежемесячно (п. 6), так же размер и дата ежемесячного платежа указаны в графике платежей (приложение к кредитному договору), являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

За ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку: 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 день, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности и уплате процентов (п. 12 кредитного договора). Общими условиями договора предусмотрена оплата комиссий и штрафов за возникновение просроченной задолженности.

Материалами дела подтверждается, что ответчик была ознакомлена и согласилась соблюдать условия и периодичность платежей. Также своей подписью ответчик подтвердила, что была ознакомлена с Общими условиями Договора.

Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету, представленной истцом, следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

02.11.2021 мировым судьей Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми выдан судебный приказ по делу .... по заявлению ООО «ХКФ Банк», которым с Романовой Т.Н. в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору от 29.11.2016 .... по за период с 29.09.2019 года по 18.10.2021 года в размере 126.291,74 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1862,92 руб., который отменен определением мирового судьи от 22.11.2021 по заявлению должника.

Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 14.03.2022 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 126.291,74 рублей, в т.ч.: основной долг - 91.401,28 руб., проценты – 8.444 руб.; убытки (неоплаченные проценты после 29.12.2019) – 25.412,38 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 798,08 руб.; комиссия за направление извещения – 236 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд, исходя из положений ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, а также условий заключенного сторонами кредитного договора, приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленный кредитным договором срок.

Таким образом, исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, и в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3.725,83 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», удовлетворить.

Взыскать с Романовой Т.Н., <...> г. года рождения, уроженки ...., зарегистрированной по адресу: .... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 29.11.2016 .... в размере 126.291,74 рублей, в т.ч.: основной долг - 91.401,28 руб., проценты – 8.444 руб.; убытки (неоплаченные проценты после 29.12.2019) – 25.412,38 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 798,08 руб.; комиссия за направление извещения – 236 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.725,83 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения через Ухтинский городской суд.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.