Решение по делу № 2-2527/2024 (2-10139/2023;) от 13.11.2023

2-2527/2024

24RS0048-01-2023-004384-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2527/2024 по исковым заявлениям Цыкунова Александра Олеговича к Кирилловой Оксане Владимировне, Голодневу Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Цыкунов А.О. обратился в суд с исковым заявлением к Кирилловой О.В., Голодневу В.В. о взыскании задолженности по договорам займа в размере 300 000,00 руб., процентов за пользование займом с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 72 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 18 739,73 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 6 687 руб., обращении взыскания на транспортное средство Z 00.00.0000 года года выпуска, VIN У, номер кузова У, цвет кузова красный, государственный регистрационный знак У ПТС У

Исковое заявление мотивировано тем, что между истцом и ответчиком Кирилловой О.В. заключены договоры займа от 00.00.0000 года на сумму 100 000,00 руб., от 00.00.0000 года на сумму 200 000,00 с процентами в размере 72 % годовых. 00.00.0000 года между истцом и ответчиком Кирилловой О.В. заключен договор залога, по которому предметом залога является транспортное средство Z. 00.00.0000 года года выпуска, VIN У, номер кузова У, цвет кузова красный, государственный регистрационный знак У, ПТС У 686. Впоследствии у ответчика образовалась задолженность по договору займа.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком Кирилловой О.В. заключены договоры займа от 00.00.0000 года на сумму 100 000,00 руб., от 00.00.0000 года на сумму 200 000,00 с процентами в размере 72 % годовых. 00.00.0000 года между истцом и ответчиком Кирилловой О.В. заключен договор залога, по которому предметом залога является транспортное средство Z. 00.00.0000 года выпуска, VIN У, номер кузова У, цвет кузова красный, государственный регистрационный знак У, ПТС У. Начальная стоимость предмета залога установлена в размере: 400 000,00 руб.

По состоянию на 00.00.0000 года владельцем спорного транспортного средства является Голоднев В.В.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у Кирилловой О.В. образовалась задолженность в размере суммы займа – 300 000 руб.

Заявлением от 00.00.0000 года истец уточнил исковые требования. Из представленного расчета процентов следует, что сумма процентов, начисленная на сумму основного долга в размере 100 000,00 руб. за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, составляет 316 150,01 руб., сумма процентов, начисленная на сумму основного долга в размере 200 000,00 руб. за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, составляет 425 571,25 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку факт выдачи займа подтверждается материалами дела, а ответчиком не доказано исполнение его обязательств по договору займа, имеются основания для взыскания с А2 в пользу А1 задолженности по договорам займа в размере 300 000,00 руб., процентов за пользование займом в размере 741721,26 руб.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350. 1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

На основании подп. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Таким образом, имеются установленные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

При обращении в суд с исковым заявлением Цыкуновым А.О. понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 687,00 руб., которые подлежат возмещению с Кирилловой О.В. как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Цыкунова Александра Олеговича к Кирилловой Оксане Владимировне, Голодневу Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Кирилловой Оксане Владимировне в пользу Цыкунова Александра Олеговича задолженность по договору займа в размере 300 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 741721,26 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 6 687,00 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство Toyota RAV 4. 2008 года выпуска, VIN JTMKD31V905033030, номер кузова JTMKD31V905033030, цвет кузова красный, государственный регистрационный знак У636УЕ24, ПТС 77 ТХ 534 686 путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       М.В. Дорошкова