Решение по делу № 1-22/2021 от 16.08.2021

Дело № 1-22/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Депутатский                                                                               06 сентября 2021 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурове С.С., при секретаре Никифоровой Л.Р.,

    с участием государственного обвинителя прокурора Усть-Янского района Федорова Д.К.,

    защитника Булатовой А.В., предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от 25.08.2021,

подсудимого Перова В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Перова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, .........., .........., .........., .........., на момент совершения преступления не судимого, проживающего в (адрес), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Перов В.А. совершил использование заведомо подложного документа (ДОПОГ-свидетельство) при следующих обстоятельствах.

В начале 2016 г. в неустановленное следствием время и месте, у Перова В.А. находящегося в п.Усть-Куйга, в связи с окончанием срока старого свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя (дорожные перевозки опасных грузов) и невозможностью пройти обучение в официальном учреждении ТО Ространснадзора, для его получения, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку поддельного бланка ДОПОГ, зная о том, что для управления транспортными средствами специализированного типа, предназначенными для осуществления перевозки опасных грузов, ему необходимо соответствующее разрешение, а именно свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя, нарушая правила получения в установленном законом порядке свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя, в неустановленное время и место, через интернет, нашел сайт негосударственного учреждения «..........», где можно получить свидетельство неофициально. По мессенджеру «Ватсапп» отправил копии своих документов, перечислил им на указанную банковскую карту денежные средства в размере 15 000 рублей. Получив в феврале 2016 г. через почтовую связь в п.Усть-Куйга поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии .......... на свое имя, со своим фото.

26.01.2021 Перов В.А., заведомо зная о том, что свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии .......... со сроком действия до 03.02.2021 на его имя, является поддельным, используя его для того, чтобы предоставить себе право на перевозку опасных грузов, предъявил товарному оператору филиала «Усть-Куйгинская нефтебаза» АО «Саханефтегазсбыт» для получения и перевозки опасного груза - горюче смазочных материалов.

На основании предъявленного Перовым В.А. подложного документа - свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии .......... со сроком действия до 03.02.2021 на его имя, осуществлена отгрузка ГСМ на автомобиль марки «КАМАЗ» государственный регистрационный знак .......... на котором, осуществлена Перовым В.А. их последующая перевозка.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РС(Я) № от 26.04.2021 года: «представленное на исследование свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя .......... со сроком действия до 03.02.2021 на имя Перова В.А. , не соответствует по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образу бланка свидетельства ДОПОГ. Выполнено комбинированным способом: фоновая сетка выполнена способом цветной струйной печати, печатный текст выполнен способом монохромной электрофотографии».

    По окончании предварительного расследования подсудимый заявил ходатайство о разбирательстве судом уголовного дела в особом порядке согласно ст.316 УПК РФ, которое поддержал в ходе судебного заседания. Данное заявление подано добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства защитником разъяснены.

    Адвокат Булатова А.В. на рассмотрение уголовного дела в отношении обвиняемого в особом порядке согласна.

    Государственный обвинитель прокурор Усть-Янского района Федоров Д.К., на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

    При наличии оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, когда подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, согласия государственного обвинителя, потерпевшего на проведение судебного разбирательства в особом порядке, если максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, признания подсудимым полностью своей вины, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения и настоящее судебное заседание по данному уголовному делу проведено в порядке ст.316 УПК РФ.

    Подсудимый в ходе судебного рассмотрения уголовного дела в особом порядке вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, полностью признал и раскаивается в содеянном, в дальнейшем обязуется больше подобного не совершать.

    Выслушав мнение сторон, проанализировав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, доказана полностью.

Преступные действия подсудимого правильно квалифицированы органами дознания ОМВД России по Усть-Янскому району по ч.3 ст.327 УК РФ – как приобретение, хранение, перевозка в целях использования заведомо официального документа, предоставляющего права.

    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, ранее не судимого, характеризующего по месту жительства положительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Так, в действиях подсудимого суд установил смягчающие обстоятельства как признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на содержании несовершеннолетних детей, совершение преступления впервые, положительные характеристики с места жительства, отсутствие отягчающих обстоятельства предусмотренных ст. 63 УК РФ.

    В судебном заседании не установлено сведений свидетельствующих о наличии у подсудимого Перова В.А. каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное обстоятельство подтверждается адекватным поведением подсудимого на судебном заседании, сообщением, в соответствии с которым подсудимый на учете врача – психиатра, врача нарколога не состоит. Перов В.А. является вменяемым и в силу ст.19 УК РФ подлежит наказанию за совершенное преступление

    В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание с учетом смягчающих обстоятельств предусмотренных ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд объективно не усматривает оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что свидетельствовало бы о возможности применения положений ст.64 УК РФ.

Назначая Перову В.А. наказание, суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения нового преступления, возможно назначить наказание, связанное с условным осуждением.

При назначении размера наказания суд исходит из принципа соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного Перовым В.А. преступления, в целях восстановления социальной справедливости.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, вид назначенного за это преступление наказания, не позволяют суду применить в отношении подсудимого правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этого преступления на менее тяжкую.

    Гражданский иск в уголовном процессе не заявлен.

Суд, при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда защитника адвоката Булатовой А.В. установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере 8 400,00 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Перова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) месяца.

Возложить на Перова В.А. обязанность после вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - Усть-Янский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия).

Освободить Перова В.А. согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, от процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: ДОПОГ хранить при уголовном деле.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Защитнику Булатовой А.В. за оказание юридической помощи подсудимому Перову В.А. за счет федерального бюджета выплатить 8 400,00 (восемь тысяч четыреста) рублей и вынести отдельное постановление.

Приговор суда вступает в законную силу по истечению срока обжалования.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение десяти дней со дня провозглашения, в соответствии с пределами обжалования приговора, предусмотренным ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы (представления) через Усть-Янский районный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                                 С.С. Винокуров