Решение по делу № 2-4629/2019 от 29.03.2019

УИД47RS0№-79

Дело №                                                               «22» октября 2019 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ответчиков демонтировать самовольное подключение к артезианской скважине №, для чего: произвести выполнение следующих сантехнических работ: - отключение от скважины и демонтаж трех полиэтиленовых труб (диаметром 32 мм), принадлежащих ответчикам; - установку трех кранов и трех заглушек на концы полиэтиленовых труб, принадлежащих ответчикам; закупить необходимые материалы для выполнения работ: - трех электросварных кранов (диаметром 32 мм); - трех электросварных заглушки (диаметром 32 мм); к выполнению работ привлечь квалифицированного специалиста сантехника имеющего сварочный аппарат по полиэтилену и необходимые инструменты для выполнения работ; работы по демонтажу самовольного подключения произвести на артезианской скважине №, расположенной по адресу: <адрес>, участок 21.

В обоснование требований ссылается на то, что 07.03.2017 истцом был приобретен в собственность земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории которого имеется артезианская скважина №, 1991 года бурения, глубиной 80 метров, зарегистрированная в Государственном кадастре подземных вод под номером 1194. ДД.ММ.ГГГГ указанная скважина была зарегистрирована как самостоятельный объект недвижимости и поставлена на кадастровый учат, с присвоением кадастрового номера №. ДД.ММ.ГГГГ Крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО4 Комитетом по природным ресурсам <адрес> была выдана Лицензия на пользование недрами ЛОД 47765 ВЭ (со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), с целевым назначением и видами работ: добыча подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения фермерского хозяйства и субабонентов; участок недр расположен: <адрес>, уч.21. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено предложение о заключении договоров водопользования. Между тем, до настоящего времени данная оферта не была акцептована. ДД.ММ.ГГГГ истцом обнаружено, что ответчиками были сломали въездные ворота на земельный участок истца, спилены навесные замки с ограждения и устья скважины, после чего ответчики проникли в помещение скважины и самостоятельно подключились к водопроводу, принадлежащему истцу, в целях самовольной добычи подземных вод и установили свои замки на ограждение и устье скважины. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом принимались меры к надлежащему извещению о времени месте судебного заседания, судебные извещения возвращены за истечение срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой (телеграфной) корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Учитывая приведенные нормы закона в их системной взаимосвязи, суд признает ответчика уведомленной о месте и времени слушания дела, а их неявку в судебное заседание неуважительной, и, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя их следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на территории которого имеется артезианская скважина №, 1991 года бурения, глубиной 80 метров, зарегистрированная в Государственном кадастре подземных вод под номером 1194.

ДД.ММ.ГГГГ скважина № зарегистрирована как самостоятельный объект недвижимости и поставлена на кадастровый учат, с присвоением кадастрового номера №.

ДД.ММ.ГГГГ Крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО4 Комитетом по природным ресурсам <адрес> была выдана Лицензия на пользование недрами ЛОД 47765 ВЭ (со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), с целевым назначением и видами работ: добыча подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения фермерского хозяйства и субабонентов; участок недр расположен: <адрес>, уч. 21.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 встал на налоговый учет в ИФНС России по <адрес>, как плательщик водного налога за добычу подземных вод.

Плательщиками водного налога признаются организации, у которых есть скважины для добычи подземных вод (п.1 ст. 333.8 НК РФ). Налоговая ставка, порядок и сроки оплаты водного налога определены ст. 333.11 и ст. 333.12 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в адрес ответчиков, которые являются членами ДНП «Нижние Мендсары», было направлено предложение Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 о заключении договоров водопользования.

Из пояснений данных истцом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики проникли в помещение скважины и самостоятельно подключились к водопроводу, в целях самовольной добычи подземных вод и установили свои замки на ограждение и устье скважины.

По факту вышеуказанных противоправных действий ответчиков, истец обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в УМВД по <адрес>, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено требование об оплате подключения к скважине и стоимости потребленной воды, однако ответа на данное требование до настоящего времени не поступило, ответчики продолжают осуществлять самовольную добычу подземных вод из принадлежащей истцу скважины с использованием его оборудования (насосов, фильтров, водопровода и т.д.), доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии с ответом ФБУ «Территориальный фонд геологической информации по Северо-Западному федеральному округу» от ДД.ММ.ГГГГ №, лицензия на пользование недрами ДНП «Нижние Мендсары» не выдавалась.

Статьей 1 ВК РФ определено, что водные ресурсы - это поверхностные и подземные воды, которые находятся в водных объектах и используются или могут быть использованы.

Согласно ч. 1,6 ст. ВК РФ водные объекты находятся в собственности РФ. Формы собственности на подземные водные объекты определяются законодательством о недрах.

В соответствии со ст. 1.2. Федерального Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О недрах», недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Согласно ст. 9 указанного Федерального Закона, пользователями недр могут быть субъекты предпринимательской деятельности, в том числе участники простого товарищества, иностранные граждане, юридические лица, если иное не установлено федеральными законами. Права и обязанности пользователя недр возникают с даты государственной регистрации лицензии на пользование участком недр, при предоставлении права пользования участком недр на условиях соглашения о разделе продукции - с даты вступления такого соглашения в силу.

В соответствии с п. 3 ст. 10.1. названного Федерального Закона, основанием для добычи подземных вод, используемых для целей питьевого водоснабжения или технологического обеспечения водой объектов промышленности, либо объектов сельскохозяйственного назначения, на участках недр местного значения, является принятое в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации решение органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Согласно ст. 11 ФЗ РФ «О недрах» предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии. Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах, в соответствии с указанной в ней целью в течении установленного срока.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, Крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО4 является уполномоченным юридическим лицом, имеющим лицензию на пользование участком недр с целью добычи подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения фермерского хозяйства и других субабонентов.

Указанное Крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО4 является плательщиком налогов и сборов, в том числе в полном объеме оплачивает водный налог. У Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4, равно как у ФИО4 лично отсутствуют какие-либо обязательства перед ответчиками по их безвозмездному обеспечению питьевой водой.

В соответствии со ст. 23 ФЗ РФ «О недрах» соблюдение установленного законодательством порядка предоставления недр в пользование и недопущение самовольного пользования недрами относится к основным требованиям по рациональному использованию и охране недр. В случае нарушения этих требований право пользования недрами может быть ограничено, приостановлено или прекращено уполномоченными государственными органами в соответствии с законодательством.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что самоуправные действия ответчиков по незаконному проникновению на принадлежащий истцу земельный участок и подключению к скважине истца, а также самовольной добыче подземных вод нарушают законные права истца, препятствуют в пользовании скважиной и добыче подземных вод.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 об обязании совершить определенные действия удовлетворить.

Обязать ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу:

Демонтировать самовольное подключение к артезианской скважине №, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, участок №, для чего произвести выполнение следующих сантехнических работ:

- отключение от скважины и демонтаж трех полиэтиленовых труб диаметром 32 мм, принадлежащих ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3,

- установку трех кранов и трех заглушек на концы полиэтиленовых труб, принадлежащих ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3;

Закупить необходимые материалы для выполнения работ: три электросварных крана диаметром 32 мм, три электросварные заглушки диаметром 32 мм.

Работы выполнить с привлечением квалифицированного специалиста сантехника, имеющего сварочный аппарат по полиэтилену и необходимые инструменты для выполнения работ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                                                               Е.В. Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ