Решение по делу № 33-1307/2021 от 25.03.2021

Судья Лялина О.Н. № 33-1307/2021

№ 2-36/2020

67RS0029-01-2019-000599-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2021 года                                                  г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

судьи Чеченкиной Е.А.,

при секретаре (помощнике судьи) Коротиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Прокопова Александра Николаевича на определение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 28 октября 2020 года о возврате апелляционной жалобы,

установил:

Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 09 сентября 2020 года Прокопову А.Н. отказано в удовлетворении иска к Администрации МО «г. Десногорск» Смоленской области, Комитету по городскому хозяйству и промышленному комплексу Администрации МО «г. Десногорск» Смоленской области, МБУ «Служба благоустройства» МО «г. Десногорск» Смоленской области о понуждении к совершению действий в отношении автомобильной дороги Н-102.

На данное решение Прокоповым А.Н. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 06 октября 2020 года была оставлена без движения.

Обжалуемым определением судьи от 28 октября 2020 года апелляционная жалоба возвращена Прокопову А.Н. в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 06 октября 2020 года.

Прокоповым А.Н. подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене вышеуказанного определения, как незаконного и необоснованного.

В силу положений ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1 ст. 323 ГПК РФ).

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что Прокопову А.Н. в срок до 26 октября 2020 года судом было предложено устранить недостатки апелляционной жалобы: представить документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы ввиду отсутствия документа, подтверждающего направление или вручение третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитету имущественных и земельных отношений Администрации МО «г. Десногорск» Смоленской области копии апелляционной жалобы.

Поскольку указанные недостатки в срок до 26 октября 2020 года устранены не были, апелляционная жалоба была возвращена Прокопову А.Н. определением от 28 октября 2020 года.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в период оставления апелляционной жалобы без движения и впоследующем Прокопов А.Н. находился на больничном, в том числе в связи с коронавирусной инфекцией, в связи с чем не мог получить копию определения суда.

Копию определения о возвращении апелляционной жалобы Прокопов А.Н. получил 18 декабря 2020 года. 22 декабря 2020 года представил в адрес суда документ, подтверждающий направление третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитету имущественных и земельных отношений Администрации МО «г. Десногорск» Смоленской области копии апелляционной жалобы, а также документы, подтверждающие факт его нахождения на больничном.

Согласно материалам дела, определение от 06 октября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено судом в адрес Прокопова А.Н. 07 октября 2020 года, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Определение суда от 28 октября 2020 года о возврате апелляционной жалобы направлено судом в адрес Прокопова А.Н. 29 октября 2020 года, возвращено за истечением срока хранения.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что истцом было получено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, что позволяло бы исполнить указанное определение в назначенные судом сроки, с учетом нахождения Прокопова А.Н. на больничном, определение судьи о возврате апелляционной жалобы от 28 октября 2020 года подлежит отмене, а дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил :

Определение Десногорского городского суда Смоленской области от 28 октября 2020 года отменить.

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья Е.А. Чеченкина