Решение по делу № 2-9275/2018 от 11.07.2018

Гражданское дело 2-9275/2018

Санкт - Петербург, 22 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Малиновской А.Г. при секретаре Сергунько М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова Павла Семеновича, Владимирова Андрея Павловича, Владимирова Дмитрия Павловича, Владимирова Павла Андреевича к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга, Администрации Приморского района Санкт-Петербурга о включении доли в праве долевой собственности на квартиру в наследственную массу, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам о включении 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за Владимировым П.С. право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, признать за Владимировым А.П. право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире, признать за Владимировым Д.П. право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире, признать за Владимировым П.А. право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире. В обоснование иска ссылаются на то, что 02.04.2013 между Жилищным комитетом Правительства Санкт-Петербурга и Владимировым П.С., ФИО1., Владимировым А.П., Владимировым Д.П., Владимировым П.А. был заключен договор № НЕ/0/2339 передачи квартиры в собственность граждан, по 1/5 доле каждому, на отдельную квартиру, распложенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла, в связи с чем зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке не представилось возможным. В установленный законом срок для принятия наследства истцы обратились к нотариусу с заявлением, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1. в виде 1/5 долей в праве общей долевой собственности было отказано, поскольку нет бесспорного подтверждения принадлежности указанной доли ФИО1.

Истцы Владимиров Д.П., Владимиров П.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Истцы Владимиров А.П., Владимиров П.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.04.2013 между Жилищным комитетом Правительства Санкт-Петербурга и Владимировым П.С., ФИО1., Владимировым А.П., Владимировым Д.П., Владимировым П.А. заключен договор № НЕ/0/2339 передачи квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге в собственность указанных граждан по 1/5 доли каждому.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному отелом регистрации актов гражданского состояния о смерти 2 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Приморского района, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Из материалов дела усматривается, что наследниками ФИО1. первой очереди по закону являются истцы: супруг – Владимиров П.С., сыновья – Владимиров А.П., Владимиров Д.П. (подтверждается свидетельствами о рождении, имеющимися в материалах дела).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

По правилам статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних лиц в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» соблюдение установленного порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Проанализировав обстоятельства дела и исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 218, 1112 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 2, 7 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а также разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд исходит из того, что необходимым условием для удовлетворения требований наследника о включении жилого помещения, в отношении которого наследодателем при жизни было подано заявление о приватизации, в наследственную массу является не только сам факт выражения волеизъявления на приватизацию путем подачи заявления в уполномоченный орган, но и исполнение требований закона по представлению необходимого комплекта документов, принимает во внимание, что данные условия были выполнены Владимировым П.С., ФИО1., Владимировым А.П., Владимировым Д.П., Владимировым П.А., договор приватизации был заключен в установленном законом порядке, однако не зарегистрирован в Управлении Росреестра в связи со смертью ФИО1, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истцов о включении 1/5 доли ФИО1. спорной квартиры в наследственную массу, и, учитывая, что истец Владимиров П.С. является наследником ФИО1 первой очереди, а истцы Владимиров А.П. и Владимиров Д.П. отказались от доли наследства, оставшегося после смерти матери – ФИО1. в пользу Владимирова П.С., приходит к выводу о необходимости признания за Владимировым П.С. право собственности в порядке наследования на 1/5 долю спорной квартиры.

Также суд полагает необходимым удовлетворить требования о признании за Владимировым Д.П., Владимировым А.П., Владимировым П.А. право собственности каждому на 1/5 долю квартиры в порядке приватизации, поскольку ими была выражена воля на заключение договора приватизации, представлены все необходимые документы, договор приватизации был заключен в установленном законом порядке, но не зарегистрирован в связи со смертью ФИО1.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Владимирова Павла Семеновича, Владимирова Андрея Павловича, Владимирова Дмитрия Павловича, Владимирова Павла Андреевича к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга, Администрации Приморского района Санкт-Петербурга о включении доли в праве долевой собственности на квартиру в наследственную массу, признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Включить 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Владимировым Павлом Семеновичем, <данные изъяты>, право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Признать за Владимировым Андреем Павловичем, <данные изъяты> право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Признать за Владимировым Дмитрием Павловичем, <данные изъяты>, право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Признать за Владимировым Павлом Андреевичем, <данные изъяты>, право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Решение подлежит апелляционному обжалованию в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в Санкт-петербургском городском суде.

Мотивированное решение суда составлено 22.11. 2018 года.

Судья                         А.Г Малиновская.