Решение по делу № 2а-803/2018 от 26.10.2017

Дело № 2а-803/2018                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                     25 января 2018 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Шеломановой Л.В.

при секретаре Пиргуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №19 по г.Санкт-Петербургу к Комаровой Н.В. о взыскании налога на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России №19 по г.Санкт-Петербургу обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском к Комаровой Н.В. о взыскании налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1650,44 рублей.

До разрешения дела по существу, поступило письменное ходатайство об отказе от административного искового заявления в полном объеме от Межрайонной ИФНС России №19 по г.Санкт-Петербургу, что в соответствии с требованиями ч.1 ст.157 КАС РФ выражено в письменной форме.

Административный ответчик Комарова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений и ходатайств не поступило.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Статьей 4 (часть 1) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право каждого заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.

Отказ административного истца Межрайонной ИФНС России №19 по г.Санкт-Петербургу от административного искового заявления к Комаровой Н.В. о взыскании налога на имущество физических лиц заявленного добровольно, не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны, о чем указано в заявлении об отказе от административного искового заявления.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ суд

определил:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России №19 по г.Санкт-Петербургу от административных исковых требований к Комаровой Н.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                                 Л.В. Шеломанова