Решение по делу № 2-9059/2015 ~ М-8580/2015 от 27.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 г.                                     <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Баклановой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Сергееву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» Омский филиал обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Сергеевым Н.А. был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил заемщику кредит в размере "...руб." под 24,5 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредит в срок, установленный договором, и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Общего собрания акционеров наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Публичное акционерное общество (ПАО «МДМ Банк»).

С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование им не осуществляется. В установленный договором срок задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет "...руб.", в том числе "...руб." – задолженность по основному долгу, "...руб." – задолженность по процентам.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "...руб.", расходы по оплате госпошлины "...руб."

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 43) Линин Д.Л. не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 47).

Ответчик Сергеев Н.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании Анкеты-Заявления (оферты) Сергеева Н.А. в адрес ОАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на открытие картсчета, получение международной банковской карты в рамках продукта «Кредит наличными», между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях, а именно: сумма кредита – "...руб.", срок кредита – 60 мес., процентная ставка – 24,5 % годовых, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику - 01 числа каждого месяца по "...руб." Заемщик обязан не позднее даты заключения Кредитного договора заключить с Банком договор об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты (п. 9). За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12).

Подписывая настоящие Индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен с общими условиями Кредитного договора и полностью с ними согласен (п. 14).

В соответствии с п. 17 Заемщик, подписывая Индивидуальные условия, поручает Банку осуществить перевод с банковского счета (открытого в соответствии с п. 9 условий) денежных средств в размере "...руб." в пользу Банка, выступающего в качестве представителя Страховой компании ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в счет оплаты страховой премии по договору личного страхования.

В соответствии с полученным согласием Заемщика с Индивидуальными условиями, между сторонами был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-16).

Заемщику была выпущена банковская карта Mastercard Worlwide неперсонализированная.

Движение денежных средств по счету Сергеева Н.А., в том числе: выдача кредита в размере "...руб." ДД.ММ.ГГГГ, оплата страховой премии в размере "...руб." ДД.ММ.ГГГГ, операции по карте по выдаче денежных средств, погашению кредита, представлено в выписке по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27).

Из представленной выписки следует, что последнее внесение денежных средств в счет погашение кредита, осуществлено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Кредитная задолженность в полном объеме не погашена.

Согласно расчету банка размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "...руб.", в том числе "...руб." – задолженность по основному долгу, "...руб." – задолженность по процентам по срочному основному долгу, "...руб." – проценты по просроченному основному долгу, "...руб." – пеня за просроченный кредит, "...руб." – пеня за просроченные проценты (л.д. 17-23).

Банком заявлено требование о взыскании задолженности в размере "...руб.", в том числе "...руб." – задолженность по основному долгу, "...руб." – задолженность по процентам.

Ответчик своих возражений по факту заключения кредитного договора, получения денежных средств и наличия задолженности перед истцом в суд не представил.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, доказаны. Ответчиком доказательств в обоснование надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия оснований для обращения истца в суд с заявленными требованиями не представлено.

Согласно вышеприведенным нормам права при доказанности факта заключения кредитного договора, а также факта нарушения заемщиком сроков и порядка возврата кредитных средств, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено нарушение заемщиком условий кредитного договора в части своевременного и в полном объеме погашений кредита, а также наличие непогашенной задолженности, суд приходит к выводу, что требование кредитора о досрочном возврате суммы займа и процентов за пользование им являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, судом из представленной истцом выписки по счету и расчету задолженности установлено, что при списании поступающих в счет погашения кредита денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом был нарушен порядок списания, установленный ст. 319 ГК РФ, списывались штрафы в первоочередном порядке при наличии непогашенное задолженности по основному долгу.

Как следует из представленной выписки по счету с нарушением ст. 319 ГК РФ в первоочередном порядке произведено удержание пени за несвоевременное погашение задолженности по ссуде и по процентам в сумме "...руб." (46,73 + 79,33), указанная сумма подлежит зачислению в счет погашения процентов за пользование кредитом.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при получении денежных средств в счет погашения кредита банком производились списания комиссии за предоставление банковских услуг по "...руб.", ДД.ММ.ГГГГ – в размере "...руб.", всего "...руб." - при этом условиями договора данные услуги никак не поименованы, списание комиссий в указанном размере ничем не обусловлено, доказательств достижения соглашения с заемщиком по факту взимания данной комиссии, суду истцом не представлено.

В связи с чем, суд считает, что сумма списанных комиссий в размере "...руб." подлежит включению в счет погашения процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере "...руб.", в том числе "...руб." – задолженность по основному долгу, "...руб." – задолженность по процентам.

Ответчиком доказательств наличия задолженности в ином, меньшем размере, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения требований Банка, расходы ПАО «МДМ Банк» по оплате госпошлины в размере "...руб." (л.д. 3) подлежат возмещению ответчиком в размере "...руб."

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеева Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере "...руб.", в том числе "...руб." – задолженность по основному долгу, "...руб." – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере "...руб."

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья /подпись/ Решение вступило в законную силу 12.01.2016