Решение от 07.06.2021 по делу № 2а-2526/2021 от 19.05.2021

№а-2526/2021

24RS0017-01-2021-002960-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Попцовой М.С.,

при секретаре Кашкан Н.С.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Кнор А.И.,

представителя административного истца Кайгородова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» к Полынцеву Евгению Михайловичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с исковым заявлением к Полынцеву Е.М. о дополнении ранее установленных административных ограничений, ссылаясь на то, что приговором Березовского районного суда Красноярского края от 22.09.2009 г. Полынцев Е.М. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 12 годам лишения свободы. Освободился 31.12.2021 г. по отбытии наказания с административным надзором на срок 2 года, с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы Красноярского края.

При постановке на профилактический учет Полынцеву Е.М. разъяснены условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц, особое внимание было уделено административным ограничениям, возложенным на него судом, а также поведению в обществе в период нахождения под административным надзором. Также было разъяснено, что при нарушении общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание и неисполнение ограничений, возложенных судом, суд может установить дополнительные административные ограничения в течение срока административного надзора.

В период нахождения под административным надзором Полынцев Е.М. проигнорировал условия нахождения под контролем, нарушив установленные ограничения, неоднократно привлечен к административной ответственности: 25.02.2021 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 27.04.2021 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Полынцев Е.М. <данные изъяты>

Просит дополнить ранее установленные административные ограничения: установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Кайгородов А.В., полномочия которого подтверждены доверенностью от 11.01.2021 г., исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик Полынцев Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Кнор А.И. по результатам рассмотрения дела пришла к заключению о целесообразности установления дополнительного административного ограничения.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.2 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" №64 от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.6 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным часть 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Полынцев Е.М. осужден приговором Березовского районного суда Красноярского края от 22.09.2009 г. по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 22.06.2009 г., которым он осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 12 годам лишения свободы.

Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 20.10.2020 г. Полынцеву Е.М. установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Красноярского края.

Полынцев Е.М. 31.12.2020 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, состоит на учете в ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» с 20.01.2021 г.

Как следует из представленных материалов, Полынцев Е.М. допустил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности 27.04.2021 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, а также 25.02.2021 г. за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, против порядка управления.

Согласно справке-характеристике, Полынцев Е.М. проживает по адресу: г.<данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что в течение срока административного надзора Полынцев Е.М. зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к соблюдению наложенных административных ограничений относится недобросовестно, о чем свидетельствует неоднократное совершение им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Противоправное поведение Полынцева Е.М. носит систематический характер, связано с несоблюдением административных ограничений, в связи с чем суд считает, что установление дополнительного административного ограничения является необходимым и соразмерным, отвечает интересам общественной безопасности и задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ №7 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 20.10.2020 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.06.2021 ░.