Решение по делу № 2-1333/2019 от 11.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2019 года                                 г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Сюртуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1333/2019 по иску АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк » в лице Иркутского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по Соглашению *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 509 519, 99 руб., в том числе: основной долг 425 417, 06 руб., проценты за пользованием кредитом – 70 434,27 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов – 13 668,67 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 295,20 руб..

В обоснование предъявленного иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено соглашение ***. По условиям соглашения Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17, 75 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по соглашению *** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 509 519,99 руб., в том числе: основной долг 425 417, 06 руб., проценты за пользованием кредитом – 70 434,27 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов – 13 668,67 руб. В адрес должника ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо с требованием о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок заемщик ответ на предложение не представил, задолженность по кредитному договору не погасил.

Представитель истца АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» заключено Соглашение ***.

В соответствии с п. п. 1 - 4 данного Соглашения ФИО2 выдан кредит в размере 500 000 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 17, 75% годовых.

Согласно п. 6 Соглашения погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами по 15-м числам.

В соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов по Соглашению *** от ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа составляет 12 628, 81 руб., а в последний месяц- 12 223, 55 руб.

В силу п. 12 Соглашения в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, размер неустойки (пени) за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме- 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из выписки по лицевому счету ответчика и расчета задолженности следует, что свои обязательства по кредитному договору ФИО2 выполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности поступали по октябрь 2017 года, имелась просрочка платежа. После октября 2017 года погашение кредита ответчиком не производилось.

В связи с неисполнением ФИО2 взятых на себя обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банком в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету, представленному Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 509 519,99 руб., в том числе: основной долг 425 417, 06 руб., проценты за пользованием кредитом – 70 434,27 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов – 13 668,67 руб.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком срока возврата кредита по Соглашению *** от ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаты процентов за пользование кредитом, учитывая также, что условиями договора предусмотрено начисление неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы задолженности в общем размере 509 519,99 руб. подлежат удовлетворению. Суд соглашается с расчетом данных сумм истца, поскольку он ответчиком не оспаривается, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки судом не установлено, ответчик с заявлением об уменьшении неустойки в суд не обращался, доказательства наличия явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в общем размере 8 295,20 руб. (509 519,99 руб. – 200 000 руб.) х 1% + 5200 руб. = 8 295,2 руб.. Оплата госпошлины на указанную сумму подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму 8 295,20 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала сумму задолженности по Соглашению *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 519,99 руб., в том числе: основной долг 425 417, 06 руб., проценты за пользованием кредитом – 70 434,27 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов – 13 668,67 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 295,20 руб.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья:                          О.В. Вершинина