Решение по делу № 2-3989/2024 от 18.09.2024

16RS0036-01-2024-007619-88

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3989/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-3989/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юлдашева А.И. к ООО «Компас-М», Гордееву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ЮлдашевА.И. обратился в суд с иском к ООО«Компас-М», ГордеевуА.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты>, под управлением Гордеева А.В., принадлежащей ООО «Компас-М» и <данные изъяты>, под управлением Юлдашевой А.Р., принадлежащей истцу на праве собственности. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ затраты на восстановительный ремонт автомобиля без учета износа составляет 66600 руб. Из материалов административного дела следует, что виновником вышеуказанного ДТП является Гордеев А.В., который управлял транспортным средством, собственником которого является ООО «Компас-М».Гордеевым А.В. добровольно была выплачена сумма в размере 10000руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 56 600руб., расходы на оплату услуг эксперта 5000 руб., расходы на оплату юридических услуг 25000 руб., почтовые расходы 102 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.

Представитель истца Юлдашева А.И. – ОсиповЕ.Г. в связи с выплатой ПАО «САК «Энергогарант» страховой выплаты 17100 руб., уточнил требования и просил взыскать с ответчика Гордеева А.В. в размере 39500руб., 5000 руб. расходы на восстановление причиненного ущерба, 25000руб. в счет расходов по оплате юридических услуг, 4000 руб. в счет расходов по оплате госпошлины. От требований к ООО «Компания-М» отказался.

Представитель ответчика ООО «Компас-М»Тухфатуллин И.М. иск не признал, пояснил о том, что автомобиль на момент ДТП по договору аренды находился во владении Гордеева А.В.

Ответчик Гордеев А.В. не явился, извещен.

Представитель третьего лица ПАО «САК «Энергогарант» не явился, извещен.

Определением Альметьевского городского суда РТ от 11 декабря 2024 года производство в части взыскания ущерба с ООО «Компас-М» прекращено, в связи с отказом от иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.3 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты>, под управлением Гордеева А.В., принадлежащей ООО «Компас-М» и <данные изъяты>, под управлением Юлдашевой А.Р., принадлежащей истцу на праве собственности.

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Гордеева А.В. прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району поступило сообщение о ДТП по <адрес>, где неустановленный водитель на установленном автомобиле марки <данные изъяты> совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>. Было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении расследования. Собственником автомобиля <данные изъяты> является ООО «КОМПАС-С». Был совершен звонок директору компании, с целью узнать, кто был за рулем автомобиля в день ДТП. Директор пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты> управлял гражданин Гордеев А.В..

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца был поврежден.

Согласно экспертному заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составляет 66600руб., с учетом износа 66 100 руб.

Суд принимает экспертное заключение, как допустимое доказательство при определении размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку оно полностью согласуется сматериалам дела, аргументировано, выполнено экспертом-техником, имеющим соответствующую квалификацию.

Возражений со стороны ответчиков относительно размера ущерба не поступило, ходатайство о назначении судебной экспертизы заявлено не было.

ПАО «САК «Энергогарант»ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу страховое возмещение в размере 17100 руб.

Согласно договору № аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компас-М» передало Гордееву А.В. во временное владение и пользовании автомобиль марки <данные изъяты>

Из п. 5.2 договора следует, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам, арендуемым транспортным средством, несет арендатор.

При таких данных, размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, с учетом выплаченных Гордеевым А.В. денежных средств в размере 10000 руб. и страхового возмещения в размере 17100 руб., составляет 39500руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб. и расходы по оплате иска госпошлиной в размере 4 000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч.1)

Расходы истца на юридические услуги составили 25 000 руб.

С учетом сложности рассмотренного дела, затраченного процессуального времени, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, принципов разумности, суд указанные расходы находит подлежащими возмещению в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Юлдашева А.И. к Гордееву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Гордеева А.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Юлдашева А.И. (ИНН <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 39 500 (тридцать девять тысяч пятьсот) руб., расходы по оплате услуг эксперта 5000 (пять тысяч) руб., расходы по оплате юридически услуг 25000 (двадцать пять тысяч) руб. и в счет возврата госпошлины 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2025 года.

Судья: