Решение по делу № 2-481/2020 от 19.12.2019

        Дело № 2-481/2020

        № УИД - 91RS0022-01-2019-003835-42

         Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        23 июля 2020 года г. Феодосия

        Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи     Быстряковой Д.С.,

        при секретаре                                Сеитягьяевой М.Э.,

        с участием: представителя истца Титовой В.Ю.,

        ответчиков                                     Ширяевой С.Б., Кунец В.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» к Ширяевой ФИО6, Кунец ФИО7 об освобождении охранной зоны газораспределительной сети,

                                            УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети», уточнив исковые требования (л.д. 113, 114), обратилось в суд с иском, в котором просит обязать Кунец В.И., Ширяеву С.Б. за счет собственных средств освободить газопровод низкого давления, проходящий по фасаду здания, расположенного по адресу: <адрес>-а, от обшивки и привести его в первоначальное состояние в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование исковых требований указано, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ работниками Феодосийского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» осмотра надземного газопровода низкого давления, входящего в состав газовой распределительной сети по <адрес> по адресу: <адрес>-а, выявлено нарушение охранной зоны газопровода, а именно установлено, что участок наземного газопровода диаметром 150 мм низкого давления протяженностью 5 метров, проходящий по стене домовладения, зашит пластиком, что исключает возможность обеспечения нормальных условий эксплуатации газопровода и в случае возникновения аварийной ситуации создает угрозу жизни и здоровью граждан. По результатам проверки бы составлен акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками земельного участка и домовладения по указанному адресу являются Кунец В.И. и Ширяева С.Б.. Созданное ответчиком сооружение (пластиковый короб) нарушает требования Правил охраны газораспределительных сетей, в связи с чем, ГУП РК «Крымгазсети» как организация, ответственная за бесперебойную, безаварийную транспортировку и подачу газа потребителям, неоднократно обращалась к ответчику об устранении нарушений (акт-предписание от ДД.ММ.ГГГГ направлен ДД.ММ.ГГГГ квитанция №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило письмо от ФИО2, в котором она предложила установить в обшивке трубы люки. В письме Феодосийского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было разъяснено, что установка предложенных ею люков не является обеспечением нормальных условий эксплуатации сети газораспределения. До настоящего времени требования истца об устранении нарушений охранной зоны газопровода не исполнены, газопровод ответчиком не освобожден, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по основания, указанным в иске.

Ответчик Ширяева С.Б. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она и Кунец В.И. в равных долях являются собственниками земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ работниками Феодосийского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» при проведении осмотра надземного газопровода низкого давления по адресу: <адрес>-а, было выявлено, что участок наземного газопровода диаметром 150 мм низкого давления протяженностью 5 метров, проходящий по стене домовладения, зашит пластиком. По результатам проверки бы составлен акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ. ГУП РК «Крымгазсети» обращалась к ней с требованием об устранении нарушений. В ответ она в адрес истца направила письмо, в котором она предложила установить в обшивке трубы люки. Считает, что при установке в пластиковом коробе люков, это даст возможность безопасной эксплуатации сети газораспределения. До настоящего времени требования истца об устранении нарушений охранной зоны газопровода не исполнены, газопровод от пластиковой обшивки не освобожден. Кроме того, считает исковые требования не обоснованными и по тем основаниям, что истец длительное время не предпринимал мер по осмотру газопровода, расположенного на <адрес> в <адрес> и в соседнем домовладении.

Ответчик Кунец В.И. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным ответчиком Ширяевой С.Б..

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 878 утверждены Правила охраны газораспределительных сетей (далее – Правила), которые устанавливают порядок определения границ охранных зон распределительных сетей, условия использования земельных участков, расположенных в их пределах, и ограничения хозяйственной деятельности, которая может привести к повреждению газораспределительных сетей.

Правила являются обязательными для юридических и физических лиц, являющихся собственниками или владельцами земельных участков, расположенных в пределах охранных зон газораспределительных сетей, либо проектирующих объекты жилищно-гражданского и производственного назначения, объекты инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры, либо осуществляющих в границах указанных земельных участков любую хозяйственную деятельность.

Подпунктом "б" пункта 7 Правил установлены охранные зоны вдоль трасс подземных газопроводов из полиэтиленовых труб при использовании медного провода для обозначения трассы газопровода – в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 3 метров от газопровода со стороны провода и 2 метров – с противоположной стороны.

Согласно подпунктов «а», «е», «з» пункта 14 Правил на земельные участки, входящие в охранные зоны газораспределительных сетей, в целях предупреждения их повреждения или нарушения условий их нормальной эксплуатации налагаются ограничения (обременения), которыми запрещается лицам, указанным в пункте 2 настоящих Правил: строить объекты жилищно-гражданского и производственного назначения; огораживать и перегораживать охранные зоны, препятствовать доступу персонала эксплуатационных организаций к газораспределительным сетям, проведению обслуживания и устранению повреждений газораспределительных сетей; рыть погреба, копать и обрабатывать почву сельскохозяйственными и мелиоративными орудиями и механизмами на глубину более 0,3 метра.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ работниками Феодосийского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» осмотра надземного газопровода низкого давления, входящего в состав газовой распределительной сети по <адрес> по адресу: <адрес>-а, выявлено нарушение охранной зоны газопровода, а именно установлено, что участок наземного газопровода диаметром 150 мм низкого давления протяженностью 5 метров, проходящий по стене домовладения, зашит пластиком, что исключает возможность обеспечения нормальных условий эксплуатации газопровода и в случае возникновения аварийной ситуации создает угрозу жизни и здоровью граждан. По результатам проверки бы составлен акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Приказу Министерства топлива и энергетики Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, данная газораспределительная сеть находится на балансе ГУП РК «Крымгазсети» на праве хозяйственного ведения.

Собственниками земельного участка и домовладения, расположенным адресу: <адрес>, являются Кунец В.И. и Ширяева С.Б..

Сооружение (пластиковый короб) нарушает требования Правил охраны газораспределительных сетей, в связи с чем, ГУП РК «Крымгазсети» как организация, ответственная за бесперебойную, безаварийную транспортировку и подачу газа потребителям, обращалась к ответчику об устранении нарушений (акт-предписание от ДД.ММ.ГГГГ направлен ДД.ММ.ГГГГ квитанция №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило письмо от Ширяевой С.Б., в котором она предложила установить в обшивке трубы люки.

В письме Феодосийского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было разъяснено, что установка предложенных ею люков не является обеспечением нормальных условий эксплуатации сети газораспределения.

До настоящего времени требования истца об устранении нарушений охранной зоны газопровода не исполнены, газопровод ответчиками не освобожден. Указанные обстоятельства ответчики Кунец В.И. и Ширяева С.Б. подтвердили в судебном заседании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и об обязании Кунец В.И., Ширяеву С.Б. за счет собственных средств освободить газопровод низкого давления, проходящий по фасаду здания, расположенного по адресу: <адрес>-а, от обшивки и привести его в первоначальное состояние в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 6 000, руб.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» к Ширяевой ФИО8, Кунец ФИО9 об освобождении охранной зоны газораспределительной сети, удовлетворить.

Обязать Ширяеву ФИО10, Кунец ФИО11 за счет собственных средств освободить газопровод низкого давления, проходящий по фасаду здания, расположенного по адресу: <адрес>, от обшивки и привести его в первоначальное состояние втечение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Ширяевой ФИО12, Кунец ФИО13 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» на банковские реквизиты Феодосийского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

                Председательствующий     /подпись/ Д.С. Быстрякова

                      Копия верна –

                        Судья:                                          Секретарь: