Решение от 20.04.2022 по делу № 2-786/2022 от 09.02.2022

Дело N 2- 786\2022 УИД 76RS0022-01-2022-000544-56

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

" 20 " апреля 2022

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляшенко Евгения Николаевича к СНТ «им. Мичурина» об обязании предоставления письменного ответа на обращения в Правление,

у с т а н о в и л:

Ляшенко Е.Н. является членом СНТ «им. Мичурина» и владельцем земельного участка <данные изъяты>, общей     площадью 450 кв.м..

Ляшенко Е.Н. обратился в суд с иском к СНТ «им. Мичурина» об обязании предоставления письменного ответа на его обращения в Правление (л.д. 3).

В судебном заседании истец требования поддержал. Просил обязать ответчика направить в адрес истца письменный мотивированный ответ на обращения в Правление. Требование обосновывал положениями законодательства в области ведения гражданами садоводства.

Представители ответчика Зайцев В.А., Хорхорина Н.В. по заявленным требованиям возражали, т.к. считают их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Заслушав истца, представителей ответчика, изучив материалы настоящего дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пп. 5 ч. 1 ст. 11, пп. 13 ч. 7 ст. 18 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», член товарищества имеет право, в том числе, подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном указанном выше Федеральным Законом и уставом товарищества. К полномочиям Правления товарищества относится, в том числе, рассмотрение заявлений членов товарищества.

В судебном заседании нашли свое подтверждение, а сторонами не оспаривались, следующие факты:

- истец является членом СНТ «им. Мичурина» и владельцем земельного участка <данные изъяты>. общей площадью 450 кв.м.;

- истец направил ответчику 02.12.2021 (получено 03.12.2021) заявление с предложениями по включению вопросов в повестку общего собрания; по включению кандидатуры истца в бюллетень голосования по выборам в ревизионную комиссию;

- истец направил ответчику 06.12.2021 (получено 08.12.2021) дополнительное заявление с предложениями по включению вопросов в повестку общего собрания.

Истец пояснил, что его заявления, обращенные к Правлению, остались без внимания и рассмотрения, т.к. в его адрес не представлен письменный ответ.

Представитель ответчика Зайцев В.А., председатель товарищества, пояснил следующее. Заявления истца, полученные ответчиком от 03.12.2021 и от 08.12.2021, были рассмотрены Правлением на заседании от 29.12.2021. Представитель лично со своего сотового телефона направил истцу СМС-сообщение в предложением ознакомиться с протоколом заседания Правления в офисе (г. Ярославль, ул. Советская, д. 75). Истец реализовал свое право и лично ознакомился с протоколом в офисе.

Истец указанные факты не оспаривал и пояснил, что действительно знакомился с протоколом заседания Правления от 29.12.2021 ещё до подачи настоящего иска. Вместе с тем, в протоколе были отражены вопросы обсуждения иных обращений истца.Проведя текстовой анализ протокола за № 22 от 29.12.2021, суд приходит к выводу о том, что на заседании Правления были рассмотрены иные обращения истца, т.к. отсутствует информация по предложениям о включении кандидатуры истца в бюллетень голосования, по предложениям о включении ряда вопросов в повестку дня общего собрания.

Сам факт того, что кандидатура истца была включена в бюллетень голосования по выборам членов ревизионной комиссии, не является единственным и достаточным для подтверждения возражений стороны ответчика о направлении истцу ответа по его обращениям.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не доказан тот факт, что Правление ответило истцу по его заявлениям от 02.12.2021 и от 06.12.2021.

Сторона ответчика указала, что порядок рассмотрения заявлений членов товарищества предусмотрен только в Регламенте ведения общего собрания членов товарищества в очной и очно-заочной форме. Иных локально-нормативных актов не имеется.

Представители ответчика указали, что законом не установлена форма ответа на заявления членов товарищества, в силу чего предполагается возможность ответа конклюдентными действиями.

Суд считает необходимым критически отнестись к указанным выше возражениям ответчика по следующим основаниям.

Конклюдентные действия – это действия лица, которые показывают своим поведением желание вступить в определенные правоотношения. Указанный термин употребляется в гражданском праве как характеристика одной из форм заключения сделок.

В соответствии с пп. 19 ч. 1 ст. 17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в том числе, определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества.

Отсутствие локально-нормативного акта по порядку рассмотрения заявлений членов товарищества не может освобождать ответчика от обязанности не только рассмотреть такие заявления, но и сообщить заявителю о результатах рассмотрения.

Отсутствие сообщения результатов по рассмотрению заявлений членов товарищества нивелирует саму правовую природу реализации прав членов товарищества на подачу заявлений в органы товарищества.

Требования истца об обязании ответчика предоставить письменный ответ на его заявления следует признать обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 11, 17, 18 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», руководствуясь ст.ст. 89, 98, 194 - 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░. ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░. ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.12.2021 (░░░░░░░░ 03.12.2021) ░ ░░ 06.12.2021 (░░░░░░░░ 08.12.2021).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░░░░░░░