Решение по делу № 2-933/2016 от 10.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 16 марта 2016 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-933-16 по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Шарифуллина А.М. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Шарифуллина А.М. о взыскании кредитной задолженности, в обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Шарифуллина А.М. заключили соглашение № о кредитовании на получение персонального кредита в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст.432,435,436 ГК РФ. Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету сумма задолженности Шарифуллина А.М. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты, <данные изъяты> рублей начисленная неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление, не явился.

    Ответчик Шарифуллина А.М. в судебное заседание явилась. Исковые требования признала частично, просила уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

    Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Шарифуллина А.М. заключили соглашение № о кредитовании на получение персонального кредита в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст.432,435,436 ГК РФ.

Во исполнение соглашения банк перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом –<данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), с которыми Шарифуллина А.М. был ознакомлена и полностью согласна, установлено, что клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в Анкете-Заявлении и в Графике погашения.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

Из представленных истцом сведений по операциям по счету следует, что ответчик Шарифуллина А.М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты, <данные изъяты> рублей начисленная неустойка.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора. Критериями установления несоразмерности в данном случае являются чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки относительно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, а также допущенная истцом длительность периода не обращения за защитой нарушенного права, повлекшая столь высокие размеры штрафных санкций.

    Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку, указанная неустойка начислена по кредитному договору, в связи с неисполнением ответчиком, принятых на себя обязательств по договору. Истец Шарифуллина А.М. систематически нарушает свои обязательства по соглашению с АО «Альфа-Банк» с ДД.ММ.ГГГГ, смена работы со сниженной заработной платой не является основанием для неисполнения принятых ранее обязательств и снижении размера неустойки. Начисленная истцом неустойка в размере <данные изъяты> не является несоразмерной, поскольку основной долг ответчика перед банком составляет <данные изъяты>. Вопросы о невозможности исполнения данного судебного решения и предоставление отсрочки или рассрочки его исполнения, могут быть рассмотрены судом, после принятия решения по делу, вступления решения суда в законную силу и возбуждения исполнительного производства.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с Шарифуллина А.М. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты, <данные изъяты> начисленная неустойка, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан верным, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ в возврат уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 193, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Шарифуллина А.М. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Шарифуллина А.М. в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>- начисленные проценты, <данные изъяты>- пени.

Взыскать с Шарифуллина А.М. в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов