Решение по делу № 2-3317/2022 от 12.09.2022

К делу № 2-3317/2022

УИД:23RS0003-01-2022-005960-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Муратов А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Муратов А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_5000_176691 от ДД.ММ.ГГГГ - 97949,53 рублей и расходов по уплате государственной пошлины - 3138,48 рублей.

Представитель ООО «Региональная Служба Взыскания»в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик Муратов А.С. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления заказных писем в адрес регистрации и проживания ответчика, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (ст.421 ГК РФ).

По смыслу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Муратов А.С. обратился ДД.ММ.ГГГГ с Заявлением на получение кредита в ЗАО «Связной Банк». В Заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, выдать карту с лимитом 80 000 рублей. Просил определить размер процентной ставки по кредиту 24% годовых с уплатой минимального платежа 5 000 рублей.

В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с Общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять. Обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в сроки и в порядке, установленные Договором.

По данному заявлению Банк ДД.ММ.ГГГГ выдал Муратов А.С. кредитную карту с лимитом в размере и на условиях указанных в заявлении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и Муратов А.С. в офертно-акцептном порядке был заключён кредитный договор № S_LN_5000_176691 от ДД.ММ.ГГГГ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ и основанного на Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО), Условиями предоставления и погашения кредита по картам, Тарифами.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Более того, из представленной выписка из лицевого счета Клиента Муратов А.С. следует, что заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

Как установлено в судебном заседании Муратов А.С. не надлежащим образом соблюдал условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности в сумме 97 949,53 руб., состоящей из задолженности по основному долгу 77 691,80 руб. и процентов за пользование денежными средствами 20257,73 руб.

Данная задолженность подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии на имя Муратов А.С.

Каких-либо доказательств в силу положений ст.56 ГПК РФ о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком на день рассмотрения дела не представлено.

Прядок расчета и размер задолженности ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1.5 Договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло Взыскателю ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», Перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ

Из искового заявления следует, что после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку на дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, следователь Муратов А.С. умышленно отказываются от исполнения кредитного договора, таким образом с ответчика необходимо взыскать в пользу истца денежные средства по кредитному договору № S_LN_5000_176691 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания», суд взыскивает с ответчика судебные расходы в виде уплаченной гос.пошлины - 3 138,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) к Муратов А.С. (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. УВД <адрес>, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Муратов А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_5000_176691 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97949,53 рублей и расходов по уплате государственной пошл размере 3138,48 рублей.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2022 года.

Решение не вступило в законную силу

«________» ________________ 2022 года

Секретарь Дубинная А.Р. ___________________

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кравцова Е.Н. _________________________

Секретарь Дубинная А.Р.______________________

«____» __________________ 2022 г.

Подлинник решения находится в материалах дела

№2-3317/2022 УИД23RS0003-01-2022-005960-11

Анапского городского суда

Краснодарского края