Решение по делу № 33-1797/2024 от 06.05.2024

Судья Суслова Н.И.                                                                     № 33-1797/2024

                                                 УИД 40RS0004-01-2023-000874-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1440/2023

04 июня 2024 года                                             город Калуга

    Калужский областной суд в составе:

    председательствующего Дулишкович Е.В.,

    при ведении протокола судебного заседания

    помощником судьи Полюгаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ на определение Боровского районного суда Калужской области от 11 декабря 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

решением Боровского районного суда Калужской области от 19 октября 2023 года удовлетворены исковые требования Качкаря Е.О. к администрации муниципального образования сельского поселения деревня Совьяки, ФГКУ Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

05 декабря 2023 года в Боровский районный суд Калужской области поступила апелляционная жалоба ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ на данное решение суда.

Определением судьи Боровского районного суда Калужской области от 11 декабря 2023 года апелляционная жалоба ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ оставлена без движения в связи с ее несоответствием положениям частей 3,4, статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предложено в срок до 12 января 2024 года устранить недостатки.

В частной жалобе ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ ставится вопрос об отмене определения.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводами.

На основании части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

В силу части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В соответствии со статьей 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В соответствии с частью 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу 11 декабря 2023 года без движения, судья обоснованно исходил из того, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, не приложен документ о высшем юридическом образовании представителя, подавшего жалобу, Елиной И.А.

Согласно сопроводительной суда указанное определение направлено ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ 20 декабря 2023 года, согласно сайту Почты России (идентификатор 80105591428700), определение направлено 25 декабря 2023 года, получено ответчиком 09 января 2024 года.

В поданной частной жалобе ответчик просит предоставить ему разумный срок для устранения недостатков по апелляционной жалобе, указывая, что решение суда в адрес ответчика не поступало, оспариваемое определение получено 09 января 2024 года и установленного судом первой инстанции срока для устранения недостатков было недостаточно ( л.д. 195).

26 января 2024 года с частной жалобой на указанное определение представителем ответчика Елиной И.А. представлен диплом о высшем юридическом образовании ( л.д.197).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

При таком положении суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что выводы суда о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы без движения имелись, однако считает необходимым с целью реализации права заявителя на доступ к правосудию, с учетом даты получения оспариваемого определения 26 декабря 2023 года и установления срока устранения недостатков до 12 января 2024 года с включением праздничных дней, в связи с нахождением ответчика в г. Санкт-Петербурге, продлить срок, установленный определением Боровского районного суда Калужской области от 11 декабря 2023 года, для устранения недостатков апелляционной жалобы ФГАУ «Росжилкомплекс» на решение Боровского районного суда Калужской области от 19 октября 2023 года, до 27 июня 2024 года.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Боровского районного суда Калужской области от 11 декабря 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ – без удовлетворения.

Продлить срок, установленный определением Боровского районного суда Калужской области от 11 декабря 2023 года, для устранения недостатков апелляционной жалобы ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ на решение Боровского районного суда Калужской области от 19 октября 2023 года, до 27 июня 2024 года.

Мотивированное апелляционное определение составлено 05 июня 2024 года.

Председательствующий: