Решение по делу № 22-2665/2019 от 18.04.2019

Судья Левченко Е.А.                                                   Дело № 22-2665/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                                    14 мая 2019 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гагалаева А.В.,

судей Кирсановой Л.В., Хилобока А.Г.

при секретаре судебного заседания Громовой Ю.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области

Кузнецова А.Ю.,

осужденного Мирошниченко И.А., путем видеоконференц-связи,

защитника осужденного-адвоката Палеха Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мирошниченко И.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 марта 2019 года, которым

Мирошниченко И.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Мера пресечения Мирошниченко И.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания исчислен с 15 марта 2019 года, с зачетом времени содержания Мирошниченко И.А. под стражей с 24 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

    Судом в приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гагалаева А.В., выслушав выступление осужденного Мирошниченко И.А. и его защитника-адвоката Палеха Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Мирошниченко И.А. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г.Ростове-на-Дону, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мирошниченко И.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Мирошниченко И.А. считает приговор необоснованно суровым, просит снизить назначенное наказание или изменить вид исправительного учреждения на колонию - поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кузьмичева К.Г. указывает на законность и обоснованность приговора, а также на справедливость назначенного наказания. Просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Мирошниченко И.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осужденный, так и сторона обвинения.

Из представленных материалов видно, что Мирошниченко И.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, и подтверждено им в судебном заседании.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник Мирошниченко И.А. и потерпевшие возражений на ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не заявили, согласившись на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания, и принятия судебного решения по настоящему уголовному делу соблюдены.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Мирошниченко И.А. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не установлено.

    При назначении наказания Мирошниченко И.А. суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мирошниченко И.А., судом первой инстанции признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у него и его близких родственников. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Также при определении вида и размера наказания судом учтены данные о личности Мирошниченко И.А., который ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным – удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Правовых оснований к признанию смягчающими наказание осужденного иных обстоятельств, из материалов дела судебная коллегия не усматривает.

Согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Выводы суда о назначении Мирошниченко И.А. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Размер назначенного судом наказания определен в рамках санкции статьи, по которой квалифицированы деяния осужденного Мирошниченко И.А.

Все существенные сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и, вопреки доводам апелляционной жалобы, не может быть признано чрезмерно суровым.

Таким образом, при назначении наказания суд в полной мере выполнил требования закона о строго индивидуальном подходе, все заслуживающие внимания обстоятельства учтены.

Правовых оснований к применению положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным деяния, данных о личности осужденного, а также фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Мирошниченко И.А. надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст.389.15 УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора суда в апелляционном порядке, в том числе и по доводам апелляционной жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда в отношении Мирошниченко И.А. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: