Решение от 13.10.2015 по делу № 2-839/2015 от 15.09.2015

дело 2-839/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2015 г.        п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи                                                         Гурской А.Н.,

при секретаре                                                                             Бурдейной В.С.,

с участием прокурора      Хорева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный переход Краскино» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду,

У С Т А Н О В И Л:

Приморский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Автомобильный переход Краскино» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за период с 01.01.2014 года по 01.07.2015 года в размере 27325,40 рублей.

До начала судебного заседания старший помощник прокурора Хореев Д.А. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока.

Представитель ООО «Автомобильный переход Краскино» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и по месту регистрации юридического лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, которая устанавливает общее правило территориальной подсудности, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, Приморский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Хасанский районный суд Приморского края с иском к ООО «Автомобильный переход Краскино» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду, при этом указав место нахождение ответчика по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что Общество зарегистрировано по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес> края.

Согласно п. 2 и 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Сведений о том, что ООО «Автомобильный переход Краскино» осуществляет свою деятельность в <адрес> представлено не было.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело было принято Хасанским районным судом Приморского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░