Решение по делу № 2-2633/2014 от 02.06.2014

2-2633/14 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2014 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Пинаевой Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.Е. к Кудриной Н.Л. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кузнецов А.Е. обратился в суд с иском к Кудриной Н.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между Кузнецовым А.Е. и Кудриной Н.Л. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 66 000 рублей на срок до -Дата- года. В подтверждение получения денег ответчиком была составлена расписка. В назначенный срок денежные средства по договору займа возвращены не были. -Дата- в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в срок до -Дата- погасить задолженность по договору займа. Данная претензия оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 66000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 14141,87 рублей за период с -Дата- по -Дата- из расчета процентной ставки 8,25% в год, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2604, 26 рублей.

В судебное заседание истец Кузнецов А.Е., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Гареев Э.Р., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Кудрина Н.Л., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела неоднократно, в судебное заседание не явилась.

Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному в лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Учитывая эти требования, суд своевременно в надлежащей форме уведомил ответчика, путем направления судебной повестки по его месту жительства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с участием представителя – адвоката по назначению Ситчихина А.Л., действующего на основании ордера. Адвокат возражал против удовлетворения иска.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства дела, все представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено из материалов дела, -Дата- между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 66 000 руб. на срок до -Дата-

Факт получения денежных средств подтверждается распиской ответчика от -Дата- на сумму 66000 рублей.

В соответствии сост.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.2ст.808 ГК РФв подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пункта 1статьи 432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенные условия по договору между сторонами достигнуты, договор заключен с момента передачи денег, сделка сторонами исполнялась, оснований для вывода о не заключенности договора займа отсутствуют.

В силуст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кудрина Н.Л. свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный сторонами срок надлежащим образом не исполнила.

-Дата- в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы долга, которое было оставлено заемщиком без ответа и удовлетворения.

Так, в соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, а равно допустимых, достоверных и достаточных доказательств безденежности заключенного договора суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 66 000 руб. – сумма основного долга по договору займа от -Дата- г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно заявленным требованиям, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 14141,87 руб. за период с -Дата- по -Дата- из расчета процентной ставки 8,25% в год.

Указанный расчет процентов за пользование денежными средствами судом проверен, является верным; возражений относительно данного расчета ответчиком не представлено. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 14141,87руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку-ордеру № от -Дата- при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2604 руб. 26 коп.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В суд представлен договор на оказание консультационных услуг от -Дата- г., согласно которому истец за оказание юридических услуг заплатил 5 000 рублей. При этом представитель истца обосновал свою работу представлением интересов истца при рассмотрении данного дела в суде. С учетом принципов разумности и справедливости представительские расходы подлежат возмещению в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.88, 98, 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2604 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова А.Е. к Кудриной Н.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кудриной Н.Л. в пользу Кузнецова А.Е. сумму задолженности по договору займа в размере 66000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 14141 руб. 87 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Взыскать с Кудриной Н.Л. в пользу Кузнецова А.Е. расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2604 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 18 ноября 2014 года.

Судья Сутягина Т.Н.