Дело 2-4071/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01.11.2024
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.,
при ведении протокола секретарем Лаврищевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севостьянова Сергея Викторовича к ООО «АВТО-БУС» о возмещении ущерба, причиненного ДТП
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «АВТО-БУС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 22.12.2022г. по адресу: г. Липецк, ул. З. Космодемьянской, д. 228Б, с участием автомобиля Рено Дастер г/н №, принадлежащего истцу, и автобуса Мерседес Бенц 0405 г/н №, принадлежащего ответчику. Кроме того, в результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля Рено Дастер г/н № Виновным в ДТП признан водитель Панков П.Л., который управлял автобусом Мерседес Бенц 0405 г/н №. Гражданская ответственность при управлении ТС виновника ДТП была застрахована в АО «Страховая Бизнес Группа», истца в АО «АльфаСтрахование». Истец обратился в страховую компанию с требованием выплатить страховое возмещение. Страховая компания, осмотрев поврежденный автомобиль, выдала истцу направление на ремонт с доплатой стоимости ремонта сверх лимита ответственности страховщика в размере 100748 руб. Истец от доплаты отказался, ремонт не осуществил. На претензию истца о выплате страхового возмещения страховая компания ответила отказом. Решением финансового уполномоченного вынесено решение об удовлетворении требований истца о возмещении расходов на эвакуацию в размере 3000 руб. Решением Советского районного суда города Липецка от 12.10.2023г., оставленным без изменения апелляционным определением Липецкого областного суда от 25.03.2024г., с АО «Страховая Бизнес Группа» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 349 400 руб. В целях определения суммы ущерба, истец обратился к ИП ФИО7 согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта Рено Дастер г/н № исходя из средних цен в Липецком регионе составляет 821 600руб.
В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд и просил взыскать с ответчика возмещение ущерба от ДТП в размере 472 200 руб., судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кирпичев А.В. представил суду заявление, в котором просил принять отказ от исковых требований к ООО «Авто-бус» в связи с добровольным возмещением ущерба, просил прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны, отказ сделан добровольно.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска к ответчику ООО «Авто-бус» суд приходит к выводу, что он может быть принят судом, и производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказывается от иска и суд принимает данный отказ.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Нормы ст. ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации истцу понятны, отказ от иска носит осознанный и добровольный характер, сделан без принуждения.
Учитывая, что отказ от иска носит осознанный и добровольный характер, сделан без принуждения, отказ от иска не нарушает прав и интересов иных лиц, ходатайство истца об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст.220, 221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Севостьянова Сергея Викторовича к ООО «АВТО-БУС» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, прекратить связи с отказом от иска.
Разъяснить Севостьянову Сергею Викторовичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям к ООО «АВТО-БУС», не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: Ж.Е. Никульчева