Решение по делу № 2-3389/2013 от 18.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

15 апреля 2013 года город Москва

Федеральный судья Люблинского районного суда города Москвы Лебедев Ю.В., при секретаре Кузнецове А.А., с участием истца Васильчиковой Е.В., представителя истца Васильчиковой Е.В. – Кучина Р.О., представителя ответчика ДЖП и ЖФ города Москвы – Цой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Васильчиковой Е. В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о принудительном исполнении государственными органами по принятию решения и заключения договора, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с вышеуказанным иском к ДЖП и ЖФ города Москвы о признании недействительным договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ гола, обязании ответчика предоставить Васильчиковой Е.В. и членам ее семьи по договору социального найму жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, являющейся собственностью города Москвы.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ДЖП и ЖФ города Москвы – Цой Д.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика ДЖП и ЖФ города Москвы.

Представитель истца Васильчиковой Е.В. – Кучин Р.О., в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности, пояснил, что исковое заявление подано в Люблинский районный суд города Москвы, в связи с тем, что в иске есть спор о праве на имущество, которое расположено по адресу: <адрес>, <адрес>, что отнесено к юрисдикции Люблинского районного суда города Москвы. Представитель истца настаивал на рассмотрении заявления Люблинским районный судом <адрес>.

Истец Васильчикова Е.В. возражала против направления дела по подсудности.

Третье лицо – Ермаков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление судьей было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения ДЖП и ЖФ города Москвы является адрес: <адрес>, что не отнесено к юрисдикции Люблинского районного суда города Москвы.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом нахождения ответчика ДЖП и ЖФ города Москвы является: <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░