Решение от 03.05.2024 по делу № 10-15/2024 от 22.04.2024

    Мировой судья: Полтарыхина Н.А.

                 Дело № 10–15/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Барнаул                 3 мая 2024 года

    Индустриальный районный суд г. Барнаула в составе:

    председательствующего судьи    Никотиной С.Г.,

    при секретаре     Карабаевой Е.В.,

    с участием помощника прокурора     Филатовой О.В.,

    адвоката    Коломейца Е.А.,

    осужденного     Мышкина А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Устюхова В.Ю., на постановление мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула от 27 февраля 2024 года, которым

Мышкину Антону Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

- заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 7 месяцев 7 дней ограничения свободы лишением свободы, определено к отбытию 3 месяца 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному Мышкину А.А. самостоятельно следовать для отбывания наказания в колонию-поселение по направлению филиала Индустриального района ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбытия наказания, из расчета 1 день за 1 день.

Доложив материалы дела и существо апелляционной жалобы, и возражения на апелляционную жалобу, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула от 22 февраля 2023 года Мышкин А.А. осужден ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Установлены ограничения: не выезжать за пределы Первомайского района Алтайского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратилась в суд с представлением о замене Мышкину А.А. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Устюхов В.Ю. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что в судебном заседании защита возражала против удовлетворения представления инспектора, поскольку допущенные Мышкиным нарушения являлись результатом исполнения им трудовых функций, в настоящее время он нарушений не допускает, в связи с чем, у суда имелась возможность и законные основания не заменять наказание, а дополнить установленные ограничения. Более того мировым судьей не исследовалась личность Мышкина, условия его жизни и трудовой деятельности, а также возможность отбытия назначенного приговором суда наказания на момент рассмотрения представления инспекции. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката помощник прокурора Коротких О.В. просит постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, поскольку с учетом допущенных Мышкиным нарушений суд обоснованно признал его злостно уклоняющимся от отбывания назначенного судом наказания и заменил наказание.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Согласно ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с ч.4 ст.58 УИК РФ признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом в полной мере соблюдены.

Представление начальника филиала по Индустриальному району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю в отношении Мышкина А.А. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 396-399 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, выводы суда об удовлетворении представления мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных.

Из исследованных судом материалов видно, что Мышкин А.А. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 30 марта 2023 года, 31 марта 2023 года с Мышкиным проведена первоначальная беседа, разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, последствия их невыполнения, отобрана подписка, выдана памятка, назначен день геристрации: третий вторник каждого месяца.

Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 03.05.2023 Мышкину А.А. отменено ранее установленное ограничение - не выезжать за пределы Первомайского района Алтайского края и возложено ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования - г.Барнаула Алтайского края.

    Мышкин А.А. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленный день, без уважительной причины, в связи с чем 22.06.2023 в отношении него было вынесено постановление начальника филиала о применении к осужденному меры взыскания, в тот же день вынесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, проведена беседа воспитательного характера о возможности замены наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 09.08.2023 Мышкину А. А. установлено дополнительное ограничение: не посещать общественные места, в которых разрешается употребление спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, ночные клубы).

    при проверке Мышкина А.А, по месту жительства по адресу: <адрес> установлено, что осужденный по данному адресу не проживает с 29.09.2023 в связи с чем, 03.10.2023 вынесено постановление начальника филиала о применении к осужденному меры взыскания, в тот же день вынесено предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а так же вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства с 29.09.2023 по 03.10.2023 - 4 дня.

Мышкин А.А. указал адрес проживания: <адрес>. Проведена беседа, воспитательного характера о возможности замены наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

    Мышкину А.А. на основании вынесенного начальником филиал постановления о применении к осужденному меры взыскания, вынесено письменно официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, в связи с выездом Мышкина А.А. за пределы муниципального образования г.Барнаула в период с 17.10.2023 с 10.00 по 19.10.2023 до 20.00; с 10.12.2023 с 08.00 по 11.12.202 до 13.00, также начальником филиала вынесено постановление о незачете в срок наказани времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства - 3 дня.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о том, что осужденный Мышкин А.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, обоснованно заменил наказание в виде ограничения свободы лишением свободы.

Доводы жалобы адвоката не опровергают выводов суда и не подтверждают добросовестное исполнение Мышкиным А.А. установленных ограничений, намерение осужденного исправиться ничем не подкреплено. Вопреки доводам защиты, мировым судьей в полной мере исследована личность осужденного, его отношение к представлению инспекции и выяснены причины допущенных нарушений, что в отражено в протоколе судебного заседания.

Таким образом, мировой судья, подробно исследовав представленные материалы, выслушав мнения сторон относительно доводов изложенных в представлении инспекции, установив факты допущенных Мышкиным А.А. нарушений, пришел к выводу, что своим поведением осужденный в период отбывания назначенного приговором суда наказания не доказал намерения отбывать вышеуказанное наказание надлежащим образом, несмотря на принятые меры реагирования, постановив о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, указав мотивы принятого решения, с которым соглашается и суд апелляционной инстанции.

Оснований для отмены постановления по доводам жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания (в размере 1892 рублей 90 копеек), подлежат взысканию с осужденного, который не возражал против их взыскания, находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности погасить имеющуюся задолженность, взыскание которой может быть обращено на его доходы в будущем, сведений о своей имущественной несостоятельности, необходимости возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1892 ░░░░░░ 90 ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.<░░░░░>