Решение от 08.05.2024 по делу № 2-864/2024 от 15.03.2024

Дело № 2-864/2024

УИД 29RS0018-01-2024-000774-60

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Красильниковой Л.Г.,

при секретаре Алемасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топчиненко Павла Александровича к Топчиненко Оксане Юрьевне об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещении и коммунальных услуг, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Топчиненко П.А. обратился в суд с иском к Топчиненко О.Ю. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании денежных средств, указывая в исковом заявлении, что является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 39,2 кв.м., на основании договора социального найма от 21 июня 2016г. и дополнительного соглашения к нему от 15 ноября 2018г. Многоквартирный жилой дом находится в управлении АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района», ресурсоснабжающими организациями в отношении жилого помещения являются АО «Ярославльводоканал» - водоснабжение и водоотведение, ПАО «ТГК-2» - отопление, горячее водоснабжение, ПАО «ТНС энерго Ярославль» - электроснабжение, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» - газоснабжение. Совместно с истцом в жилом помещении зарегистрирована и проживает мать истца Топчиненко О.Ю. Истец и ответчик не являются членами одной семьи, общее хозяйство не ведут, общего бюджета не имеют. Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производится на основании платежных документов, выдаваемых на имя Топчиненко П.А. Соглашение по порядку оплаты жилищно-коммунальных услуг между истцом и ответчиком не достигнуто. Ответчик уклоняется от оплаты жилищно-коммунальных услуг, бремя оплаты всех расходов несет истец. Взысканная решением Ленинского районного суда г.Ярославля от 15 сентября 2023г. солидарно с Топчиненко П.А. и Топчиненко О.Ю. в пользу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 252983 руб. 68 коп., погашена полностью истцом в рамках возбужденного исполнительного производства. В связи с чем, истец вправе требовать от ответчика оплаты половины произведенных им платежей, что составляет 126 491 руб. 84 коп. Исходя из общей площади жилого помещения 39,2 кв.м., с учетом количества зарегистрированных лиц, доли истца и ответчика в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг являются равными, то есть по 1/2 доле.

Топчиненко П.А. просит определить порядок и размер участия сторон в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в следующих размерах: Топчиненко Павел Александрович – 1/2 доля, Топчиненко Оксана Юрьевна – 1/2 доля, установить, что вынесенное судом решение будет являться для третьих лиц основанием для формирования и выдачи согласно указанным долям отдельных платежных документов в отношении указанного жилого помещения.

Истец Топчиненко П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Топчиненко О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Третьи лица Территориальная администрация Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля, АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района», АО «Ярославльводоканал», ПАО «ТГК-2», извещенные надлежащим образом, в суд представителей не направили, мнений по иску не представили.

Представитель третьего лица ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности Чачибая Т.И., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, в отзыве на иск указала, что ПАО «ТНС энерго Ярославль» не производит расчет и начисление платы за электрическую энергию с 01.02.2027г., оставила решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» по доверенности Пеунова С.В., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, в отзыве на иск указала, что общество возражает против установления заявленного порядка оплаты за газоснабжение, поскольку раздельное начисление платы с выдачей отдельных платежных документов не будет соответствовать действующему законодательству.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4).

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (абз. 2 п. 30).

В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, квартира <адрес>, общей площадью 39,2 квм, находится в муниципальной собственности. Нанимателем данного жилого помещения является Топчиненко П.А. Помимо нанимателя, в указанном жилом помещении зарегистрирована его мать – Топчиненко О.Ю.

Из пояснений истца в суде следует, что членами одной семьи стороны не являются, общее хозяйство не ведут, совместного бюджета не имеют, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты, иного суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, и полагает возможным определить порядок и размер участия истца Топчиненко П.А. и ответчика Топчиненко О.Ю. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с формированием отдельных платежных документов на указанных лиц по предложенному истцом варианту, который ответчиком не оспаривался.

При этом, определяя порядок участия сторон в расходах на оплату спорного жилого помещения и коммунальных услуг в равных долях по 1/2 доли истцу и ответчику, суд исходит из того, что лица, проживающие в жилом помещении по договору социального найма, обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, а поскольку стороны членами одной семьи не являются, между ними не достигнуто соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, они должны самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, следовательно, вправе требовать определения порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Суд полагает, что указанный порядок не нарушает законных интересов сторон, поскольку при его определении учтены все лица, имеющие право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязанные исполнять соответствующие обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

При этом, оснований для возложения на Территориальную администрацию Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля, АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района», АО «Ярославльводоканал», ПАО «ТГК-2», являющихся по делу третьими лицами, обязанности по оформлению и выдачи истцу и ответчику отдельных платежных документов у суда не имеется, исходя из заявленных истцом требований.

Вместе с тем, данное решение, как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», должно служить основанием для выдачи Топчиненко П.А. и Топчиненко О.Ю. отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г.Ярославля от 12 сентября 2023г. с Топчиненко П.А. и Топчиненко О.Ю. в солидарном порядке в пользу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2018 по 30.11.2022 в размере 207065 руб. 32 коп., пени 40000 руб., расходы по оплате госпошлины 5918 руб. 36 коп. Всего взыскано 252983 руб. 68 коп.

10 января 2024г. в отношении должников в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля возбуждены исполнительные производства: №3369/24/76003-ИП в отношении Топчиненко П.А., №3371/24/76003-ИП - в отношении Топчиненко О.Ю.

23 января 2024г. исполнительные производства окончены фактическим исполнением. Согласно сводке по ИП, денежная сумма в размере 252983 руб. 68 коп. погашена полностью должником Топчиненко П.А.

В силу ст. 322 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

Согласно ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (пункт 1). Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п.п.1 пункта 2).

Исполнение Топчиненко П.А. солидарного обязательства прекратило обязательство Топчиненко О.Ю. перед взыскателем АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района».

При данных обстоятельствах, Топчиненко П.А. как должник, исполнивший в полном объеме солидарную обязанность по оплате денежной суммы 252983 руб. 68 коп., в силу подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ имеет право регрессного требования к должнику Топчиненко О.Ю. за вычетом доли, падающей на него самого, то есть в размере 126491 руб. 84 коп. (1/2 от 252983 руб. 68 коп.). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 126491 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 126491 ░░░. 84 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.