Решение от 22.11.2023 по делу № 2-285/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-285/2023

16RS0023-01-2023-000321-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем     Российской    Федерации

22 ноября 2023 года                                                        село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Адиевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Овакимяну Г.Р. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «ВСК» обратился с иском к Овакимяну Г.Р. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав свои требования следующими обстоятельствами.

Согласно административному материалу, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, 4 км. а\д Кульбаши-Раифа с участием транспортных средств:

1. Peugeut, государственный регистрационный номер №, собственник Филимонова Ф.К., под управлением Захлыстина А.Г.;

2. Kia, государственный регистрационный номер О544ТР716, собственник Овакимян А.А., под управлением Овакимяна Г.Р..

В соответствии с административным материалом вина участников в ДТП не установлена и является обоюдной

В соответствии с п.2 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при невозможности определения степени вины доли признаются равными.

Гражданская ответственность собственника т\с Kia гос. номер № застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ТТТ7032616074.

Потерпевшей в данном ДТП является Филимонова Ф.К.. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшей.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая Филимонова Ф.К. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, страховщик выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере 63500,00 рублей.

Ссылаясь на разъяснения п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08ю.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым, в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к САО ВСК переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Исходя из изложенного, истец просит взыскать с ответчика Овакимяна Г.Р. в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2105 руб.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик Овакимян Г.Р. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, судебные извещения ответчику вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако ответчик не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Захлыстин А.Г., Овакимян А.А. и Филимонова Ф.К., привлеченные к участию в деле по инициативе суда, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, возражений на исковые требования не представили.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес ответчика направлялась судебная повестка по адресу его регистрации по месту жительства, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Применительно к приведенным положениям Правил оказания услуг почтовой связи, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, заявителя следует считать надлежащим извещением о слушании дела, исходя из того, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В силу изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, а также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании и не заявивших ходатайств о его отложении.

Исследовав письменные доказательства по делу, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснено, что в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, 4 км. а\д Кульбаши-Раифа с участием транспортных средств: Peugeut, государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу Филимоновой Ф.К., под управлением Захлыстина А.Г.; Kia, государственный регистрационный номер № принадлежащего Овакимян А.А., под управлением ответчика Овакимяна Г.Р., в результате которого автомобилю Peugeut, государственный регистрационный номер №, принадлежащему истцу Филимоновой Ф.К., причинены механические повреждения.

Как следует из истребованного судом материалов проверки по факту ДТП, постановлением 188№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Овакимян Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов на а\д Кульбаши-Раифа, управляя автомобилем Kia, государственный регистрационный номер О544ТР716, принадлежащим Овакимян А.А., в нарушение п. 13.12 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, за что привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель Захлыстин А.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов на а\д Кульбаши-Раифа, управляя автомобилем Peugeut, государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, встречного разъезда, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Гражданская ответственность собственника т\с Kia Rio гос. номер № застрахована в САО «ВСК Страховой дом», страховой полис № ТТТ7032616074, при этом водитель Овакимян Г.Р. не вписан в страховой полис.

Гражданская ответственность собственника т\с Peugeut, государственный регистрационный номер № также застрахована в САО «ВСК Страховой дом», страховой полис № ТТТ7032558808.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая Филимонова Ф.К. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, страховщик выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере 63500,00 рублей.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины Peugeut государственный регистрационный номер № с учетом износа составляет 127059,50 руб., без учета износа – 217278 руб..

Расчеты истца проверены судом, являются документально подтвержденными, контррасчета ответчиком не представлено.

В силу изложенных обстоятельств суд находит исковые требования обоснованными, соответствующими закону и полагает возможным взыскать с ответчика Овакимяна Г.Р. в пользу истца в порядке регресса убытки в размере произведенной страховой выплаты – 63500 руб. 00 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2105 руб., поскольку исковые требования удовлетворяются полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 63500 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2105 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░., ░ ░░░░░ 65605 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: « ____ » ______________202__ ░░░░