Решение по делу № 2а-381/2020 от 02.11.2020

№ 2а – 381/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя                                                    10 ноября 2020 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.М.,

с участием прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Ильина А.Р.,

представителя административного истца ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Республики Саха (Якутия) Павловой С.В.,

лица, в отношении которого установлен административный надзор – административного ответчика Сорокина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Республики Саха (Якутия) к Сорокину Александру Васильевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

В суд с административным исковым заявлением к Сорокину А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений обратился врио начальника ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, в обоснование указав, что Сорокин А.В. как лицо, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор с административными ограничениями, неоднократно был привлечен к административной ответственности против порядка управления, а также за нарушение общественного порядка. В связи с этим просит дополнительно установить в отношении Сорокина А.В. ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого помещения либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания лица с 22.00 до 07.00 часов утра следующего дня.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району Павлова С.В. административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого установлен административный надзор Сорокин А.В., с административным иском не согласился, пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности, вину признает, однако в настоящее время встает на путь исправления, прошел лечение от алкогольной зависимости у народного целителя, занимается временными подработками, в связи с его судимостью постоянной работы не имеет. Просит оставить прежние административные ограничения.

В судебном заседании прокурор просил административный иск удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным надзором признается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. (ч. 3 ст. 4 ФЗ)

Из материалов дела установлено, что приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2016 года, с последующим изменением Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 июля 2017 года Сорокин А.В. признан виновным и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам и одиннадцати месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 5-9, 10-13)

Решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2019 года в отношении Сорокина А.В. установлен административный надзор сроком на восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывании, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

На весь срок административного надзора установлено Сорокину А.В. административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукций;

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного уведомления органа внутренних дел.

Из представленных в суд характеризующих данных на Сорокина А.В. усматривается, что он проживает на территории <данные изъяты> района, официально не трудоустроен, за период административного ограничения в течение 2019-2020 г.г., Сорокин А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также против порядка управления, что подтверждается постановлениями об административных правонарушениях и справкой о результатах проверки в ОСК. Постановления вступили в законную силу.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела судимость по приговору суда согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ не погашена, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, в целях контроля за поднадзорным лицом Сорокиным А.В., оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым усилить административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, обязав его явку в контролирующий орган два раза в месяц.

Оснований для установления дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения либо иного помещения, а именно продления времени нахождения в жилом помещении на один час, то есть до 07.00 часов утра, суд не усматривает и считает нецелесообразным, поскольку ранее установленное решением суда данное административное ограничение с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, является достаточным для его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Мегино – Кангаласскому району Республики Саха (Якутия) к Сорокину А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений, - удовлетворить частично.

Установить Сорокину А.В. дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении административного иска в части запрещения пребывания вне жилого помещения либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания лица с 22.00 до 07.00 часов утра следующего дня, - о т к а з а т ь.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2020 года.

Судья                                    К.И. Тарбахов