Решение от 01.04.2024 по делу № 2-174/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-174/2024

УИД 80RS0001-01-2024-000291-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское 01 апреля 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Батоевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Санжаеву Баиру Жигмитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534549 руб. 72 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8545 руб. 50 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что банк и Санжаев Б.Ж. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 417000 руб., процентная ставка по кредиту 17,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 417000 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету, выданы через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. По условиям договора погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом путем списания денежных средств со счета, ежемесячный платеж 10541,76 руб. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, 10.05.2015г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, требование заемщиком не исполнено. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, банком не получены проценты за пользование денежными средствами с 10.05.2015г. по 21.11.2018г. в размере 119511,96 руб., что является убытками.

Просит взыскать с Санжаева Б.Ж. задолженность заемщика по состоянию на 08.20.24г. 534549,72 руб., из которых сумма основного долга 360160,68 руб., сумма процентов за пользование кредитом 25900,49 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 119511,96 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 28976,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8545,50 руб.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела в зал суда не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Санжаев Б.Ж. извещен о дате и времени судебного заседания, в зал суда не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, указал, что с исковыми требованиями не согласен, просит применить срок исковой давности, отказать в иске.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком Санжаевым Б.Ж. заявлено требование о применении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит Банк» и Санжаевым Б.Ж. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 417000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 17,9 % годовых, ежемесячный платеж 10541,76 руб., дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения, рекомендовано осуществлять платежи за 10 дней до даты оплаты.

Таким образом, условия кредитного договора, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Санжаевым Б.Ж., предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного платежа.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Из выписки по лицевому счету 42№ клиента Санжаева Б.Ж. усматривается, что последнее зачисление по договору 2187016296 произведено 29.12.2014г. После указанной даты каких-либо платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не вносилось.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» направлено требование Санжаеву Б.Ж. о полном досрочном погашении долга по кредитному соглашению № от 17.12.2013г. в размере 534549,72 руб., установлен срок ее уплаты, однако требование ответчиком не исполнено.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Принимая во внимание детальный расчет задолженности ответчика по кредитному договору, суд полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям является пропущенным.

Последний минимальный платеж ответчиком произведен 29.12.2014г., соответственно, о нарушенном праве банк узнал 11.01.2015г.

В требовании о полном досрочном погашении долга банком указан срок в течение 30 календарных дней с момента направления требования. Поскольку истцом не представлены сведения о направлении требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, суд исходит их даты предъявления требования – ДД.ММ.ГГГГ, с учетом срока исполнения, а также времени для доставки почтового отправления (14 дней) срок исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ кредитная организация узнала о нарушении своего права, а потому течение трехлетнего срока исковой давности началось именно с ДД.ММ.ГГГГ и истекло ДД.ММ.ГГГГ

С данным иском в Агинский районный суд ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ

По смыслу ст. 205 ГПК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию.

Следовательно, предъявление банком иска осуществлено за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Какие-либо доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом не представлены.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 6 ст. 152 ГПК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 534549 ░░░. 72 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8545 ░░░. 50 ░░░.– ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░