Решение по делу № 2а-2217/2020 от 12.05.2020

Административное дело № 2а-2217/20 (публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                       10 июня 2020 года

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи – Созонова А.А., при секретаре – Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Перспектива» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по УР Приходько Э.Р., судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска Бердниковой А.С., УФССП России по Удмуртской Республике об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Перспектива» обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по УР Приходько Э.Р., судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска Бердниковой А.С., УФССП России по Удмуртской Республике об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов. Просит:

1. Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшему судебному приставу Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по УР Приходько Э.Р., выразившееся в отсутствии контроля за законностью вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

2. Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска Бердниковой А.С., выразившееся в неверном указании фамилии должника по исполнительному производству №-ИП.

3. Обязать судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска Бердникову А.С. внести коррекцию в АИС ФССП России, изменить фамилию должника по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа №, на Карпову, обновить запросы в кредитные и регистрирующие организации.

В силу ст.17 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее – КАС РФ) суды рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В связи с чем, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном КАС РФ.

В судебное заседание стороны, извещенные должным образом о времени и месте рассмотрения дела, не прибыли.

Ранее от представителя административного истца Мардановой З.Г., действовавшей на основании доверенности, в суд поступило письменное ходатайство об отказе от требований в полном объеме. Просит принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу. Заявление об отказе от требований представлено в письменном виде, приобщено к материалам дела.

Отказ от заявленных требований сделан представителем административного истца добровольно, последствия принятия судом заявления (в соответствии со ст. 157 КАС РФ) и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, о чем в заявлении имеется отметка.

В силу п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ производство по административному делу подлежит прекращению в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований сделан административным истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ административного истца от административного искового заявления, в связи с чем, производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Перспектива» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по УР Приходько Э.Р., судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска Бердниковой А.С., УФССП России по Удмуртской Республике об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,    подлежит прекращению в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ -                              ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ -                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░