Решение по делу № 2-384/2022 от 25.08.2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года                                                                            город Черемхово

Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Овчинниковой В.М. при секретаре Середкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор кредитования №S89/401646, согласно которому Банк предоставил денежные средства в размере 287418 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил условия договора и предоставил кредит. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк и ООО «Экспресс-Кредит» заключили договор уступки прав (требований) № по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе по спорному кредитному договору. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 1/6 задолженности по названному договору в размере 45313 рублей 63 копейки – сумму основного долга, 1/6 суммы задолженности – 48240 рублей 39 копеек – сумму процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3006 рублей 62 копейки и судебные издержки в сумме 10000 рублей.

Истец, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направленное в ее адрес почтовое отправление возвратилось невручённым с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, то суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, гражданское дело №, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки прав требования между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит», в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании Договора кредитования, заключенного между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк».

    В соответствии с заявлением клиента о заключении договора кредитования №S89/401646, банк вправе передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

    Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Таким образом, уступка права требования соответствует нормам ГК РФ, условиям Договора кредитования.

    Как следует из перечня кредитных договоров, указанных в Приложении № к договору уступки требования, Банк передал истцу право требования на сумму долга 271881,76 руб.

            В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.ст. 432, 433, 434 и 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как указано в п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен, в том числе, путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Как следует из п. 3 названной статьи, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обязанность заемщика вернуть долг и уплатить проценты в установленные договором сроки, установлена ст. 810 и 819 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Так, установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» зарегистрировано в качестве юридического лица, входит в банковскую систему Российской Федерации (генеральная лицензия на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: на размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет).

Так же судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (сменило наименование на ПАО «Восточный экспресс банк») (краткое наименование ПАО КБ «Восточный») и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитования №S89/401646, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, условия которого изложены в заявлении клиента о заключении договора кредитования согласно которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 287418 рублей под 42,5% годовых на срок 48 месяцев с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячными равными платежами, дата платежа – 24 числа каждого месяца, размер ежемесячного взноса- 12549 рубля.

Подписав заявление о заключении договора кредитования, являющееся офертой Банку, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью оферты. Ознакомление клиентов с Общими условиями, Правилами и Тарифами банка осуществляется путем опубликования информации одним или несколькими из нижеперечисленных способов, в том числе: размещение такой информации на корпоративном интернет-сайте Банка www.express-bank.ru; размещение объявлений на стендах в филиалах, дополнительных офисах и других структурных подразделениях Банка, осуществляющих обслуживание клиентов.

Таким образом, стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, в том числе: сумма займа, срок возврата кредита, размер процентной ставки, размер неустойки, комиссий, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие совершение кредитором действий, свидетельствующих о его принуждении к заключению Договора кредитования на указанных в нем условиях. Наличие и принадлежность подписи ответчика в указанных документах не оспаривалось. Со стороны Банка указанные документы подписаны представителем ФИО4, оснований сомневаться в полномочиях сотрудника Банка на подписание указанных документов у суда не имеется.

Как следует из представленной выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО2, Банк свои обязательства исполнил, сумма кредита 287418 рублей была зачислена на счет заемщика, который воспользовался предоставленной суммой кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заёмщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Так, в счет погашения кредита заемщик внес несколько платежей – ДД.ММ.ГГГГ в размере 14300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 22300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 14000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 14000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 руб. и в дату очередного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства заемщик не внес, со счета была списана оставшаяся от прежнего платежа сумма 876,77 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

Согласно представленному суду расчёту, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 561324 рубля 09 копеек из которых: 271881 рубль 76 копеек – задолженность по основному долгу, 225093 рубля 09 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 64349 рублей 24 копейки – уплата просроченных процентов за пользование кредитными средствами.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик в нарушение требований ст. 309 ГК РФ не исполняет свои обязательства по кредитному договору, на момент подачи иска срок пользования ответчиком заемными средствами истек, обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежит взысканию с неё в пользу истца;

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Экспресс Кредит» к ФИО2 был отменен.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3006,62 руб., которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 2512 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН 8602183821, ОГРН 1118602006786) кредитную задолженность в размере 93554 (девяносто три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3006 (трех тысяч шести) рублей 02 копейки, судебные расходы в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                                В.М. Овчинникова

Копия верна: судья                                                                          В.М. Овчинникова