Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Судья Баймишев М.С. № 22-6042/2019
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
город Самара 11 октября 2019 года
Судебная коллегия РїРѕ уголовным делам Самарского областного СЃСѓРґР° РІ составе: председательствующего СЃСѓРґСЊРё Р–СѓРєРѕРІРѕР№ Р•.Рђ., судей Даниловой Р.Рќ., Васильевой Рћ.Рњ., РїСЂРё секретаре судебного заседания Джафаровой Р›.Р., СЃ участием представителя прокуратуры Самарской области, РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° отдела Ганиной Рў.Рќ., осужденного Константинова РЎ.Р®. (путем использования видеоконференц-СЃРІСЏР·Рё), защитника – адвоката Кривошеева Рњ.Рђ.,
рассмотрела РІ открытом судебном заседании уголовное дело РїРѕ апелляционной жалобе адвоката Панюшкиной Р’.Р. РЅР° РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ Нефтегорского районного СЃСѓРґР° Самарской области РѕС‚ 25.07.2019, которым
Константинов С,Ю., <данные изъяты> ранее судимый:
1) 04.06.2010 Чапаевским городским судом Самарской области с учетом изменений, внесенных постановлением Промышленного районного суда г.Самары от 05.04.2012, по п.«г» ч.2 ст.161, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Чапаевского городского суда Самарской области от 27.05.2011 условное осуждение отменено, постановлено направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; освобожденный 28.01.2014 по отбытии наказания;
2) 12.09.2016 Нефтегорским районным судом Самарской области по п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
освобожденный 19.06.2018 условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 месяца 23 дня;
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Р–СѓРєРѕРІРѕР№ Р•.Рђ., выступление осужденного Константинова РЎ.Р®. Рё адвоката Кривошеева Рњ.Рђ. РІ поддержание РґРѕРІРѕРґРѕРІ апелляционной жалобы адвоката Панюшкиной Р’.Р., позицию РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Ганиной Рў.Рќ., полагавшей необходимым РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ СЃСѓРґР° оставить без изменения, судебная коллегия
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
Константинов С.Ю. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов, находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда № <адрес>, с целью хищения потребовал от Потерпевший №1 передачи ему сотового телефона марки «Аlcatel one touch», стоимостью 1500 рублей, принадлежащего последнему. После отказа Потерпевший №1 отдать телефон, Константинов С.Ю. дважды ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки по лицу и снова потребовал отдать телефон. После этого Потерпевший №1 бросил на пол принадлежащий ему сотовый телефон с картой памяти MicroSD объемом 2 Gb марки «Smartbuy» стоимостью 270 рублей и направился к выходу из подъезда. Константинов С.Ю. поднял с пола вышеуказанный сотовый телефон и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 770 рублей.
Р’ апелляционной жалобе адвокат Панюшкина Р’.Р. выражает несогласие СЃ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСѓРґР°, поскольку выводы СЃСѓРґР°, изложенные РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ, РЅРµ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, действия Константинова РЎ.Р®. неверно квалифицированы РїРѕ Рї. «г» С‡. 2 СЃС‚. 161 РЈРљ Р Р¤. Указывает, что РёР· показаний Константинова РЎ.Р®. следует, что удары РѕРЅ наносил потерпевшему, чтобы забрать СЃРІРѕСЋ СЃРёРј-карту РёР· его телефона. Согласно показаниям свидетеля Свидетель в„–3 РІ судебном заседании, Константинов РЎ.Р®. РїСЂРѕСЃРёР» телефон, чтобы забрать СЃРІРѕСЋ СЃРёРј-карту. РџСЂРѕСЃРёС‚ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ СЃСѓРґР° изменить, снизить наказание Константинову РЎ.Р®.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что виновность осужденного Константинова С.Ю. в установленном преступлении подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Р’ РѕСЃРЅРѕРІСѓ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° СЃСѓРґРѕРј обоснованно положены показания потерпевшего Потерпевший в„–1, согласно которым РІ ночь СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ примерно РІ 2 часа РѕРЅ находился РЅР° лестничной площадке около <адрес>, РіРґРµ проживала Р¤РРћ1 РќР° лестничную площадку вышел Свидетель в„–3, Р° также Константинов РЎ.Р®., который, увидев Сѓ него сотовый телефон «Алкатель», потребовал отдать телефон ему. После его отказа, Константинов РЎ.Р®. дважды ударил его кулаком РІ лицо. После этого РѕРЅ Р±СЂРѕСЃРёР» сотовый телефон РЅР° лестничную площадку подъезда Рё ушел, Р° Константинов РЎ.Р®. забрал себе данный телефон. Р’ телефоне была вставлена СЃРёРј-карта РњРўРЎ, оформленная РЅР° Свидетель в„–1, Рё карта памяти.
Показания потерпевшего РѕР± обстоятельствах происшедшего подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель в„–3, полученных РЅР° предварительном следствии Рё оглашенных РІ судебном заседании, согласно которым РІ ночь СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅ Рё Р¤РРћ2 находились Сѓ Р¤РРћ1, распивали спиртные напитки. Р’ это время пришел Потерпевший в„–1 РћРЅ Рё Константинов РЎ.Р®. вышли РЅР° лестничную площадку, РіРґРµ стоял Потерпевший в„–1, Сѓ которого РІ СЂСѓРєРµ был сотовый телефон «Алкатель». Константинов РЎ.Р®. потребовал Сѓ Потерпевший в„–1 отдать телефон. Потерпевший в„–1 РЅРµ отдал Рё Константинов РЎ.Р®. РґРІР° раза ударил кулаком РїРѕ лицу Потерпевший в„–1, который Р±СЂРѕСЃРёР» телефон РЅР° лестничную площадку Рё ушел, Р° Константинов РЎ.Р®. РІР·СЏР» данный телефон Рё впоследствии отдал ему.
РР· показаний свидетеля Свидетель в„–1 следует, что РІ ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° его РёРјСЏ была оформлена СЃРёРј-карта РњРўРЎ, которую РѕРЅ отдал Потерпевший в„–1 ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅ видел Сѓ Свидетель в„–3 сотовый телефон, принадлежавший Потерпевший в„–1 Свидетель в„–3 рассказал ему, что телефон отдал ему Константинов РЎ.Р®., который РёР·Р±РёР» Потерпевший в„–1 Рё забрал телефон.
РР· показаний свидетеля Свидетель в„–2 следует, что РІ ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅ оформил РЅР° СЃРІРѕРµ РёРјСЏ для Константинова РЎ.Р®. СЃРёРј-карту СЃ абонентским номером «Билайн». Также ему РѕС‚ Константинова РЎ.Р®. известно Рѕ том, что Сѓ него был конфликт СЃ Потерпевший в„–1 РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ СЃРёРј-карты Рё телефона.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 ее сын Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ пришел домой с разбитым лицом и сообщил о том, что его избили и забрали сотовый телефон.
РР· показаний свидетелей Свидетель в„–7 Рё Свидетель в„–8 следует, что РІ ДД.РњРњ.ГГГГ поступила информация Рѕ хищении телефона Потерпевший в„–1, который РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РІ ночь СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ Константинов РЎ.Р®., дважды ударив его РїРѕ лицу, отобрал принадлежащий ему телефон. Данные объяснения были подтверждены Свидетель в„–3, который присутствовал РїСЂРё хищении телефона.
Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №6
Также виновность Константинова С.Ю. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими материалами дела: заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности Константинова С.Ю.; протоколом осмотра места хищения телефона; протоколом осмотра и изъятия сотового телефона у Свидетель №3; справкой о стоимости сотового телефона «Аlcatel one touch», составляющей 1500 рублей; справкой о стоимости карты памяти, составляющей 270 рублей; информацией о соединениях между абонентом № и абонентскими устройствами, согласно которой сим-карта с абонентским номером ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащим Константинову С.Ю., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не была активной, ДД.ММ.ГГГГ в 12:59:39 указанная сим-карта активирована в телефоне, принадлежащем Потерпевший №1; протоколами осмотра сотового телефона «Аlcatel one touch» IMEI: №, №; информации о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами; детализации услуг связи, согласно которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счету абонентского номера № не было денежных средств, соединения не осуществлялись.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и мотивы действий осужденного Константинова С.Ю., пришел к обоснованному выводу о доказанности его вины в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Квалификация действий Константинова С.Ю. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной, выводы суда относительно юридической оценки действий осужденного в приговоре мотивированы.
Доводы жалобы адвоката о том, что Константинов С.Ю. наносил удары потерпевшему с целью забрать не телефон, а свою сим-карту из телефона исследовались судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка.
Судом первой инстанции показания Константинова С.Ю. и свидетеля Свидетель №3 в суде о том, что Константинов С.Ю. наносил удары Потерпевший №1, чтобы забрать свою сим-карту, признаны недостоверными, данными в целях уклонения Константиновым С.Ю. от уголовной ответственности за хищение телефона, а также желанием Свидетель №3 оказать ему содействие в этом в силу дружеских отношений. Указанные показания опровергаются вышеприведенными доказательствами, а также действиями Константинова С.Ю., связанными с завладением телефоном и распоряжением им в пользу Свидетель №3
Доводы жалобы адвоката о том, что потерпевший Потерпевший №1 в ходе очной ставки показал, что Константинов С.Ю. просил сим-карту, не могут быть приняты во внимание.
Действительно, из материалов дела следует, что в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ очной ставки между подозреваемым Константиновым С.Ю. и потерпевшим Потерпевший №1 последний сообщил, что Константинов С.Ю. наносил удары и требовал, чтобы он вернул ему его сим-карту (т. 1 л.д. 116). Однако, указанный протокол в судебном заседании не исследовался и судом в основу приговора не положен.
В судебном заседании исследовались показания потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 199-202), согласно которым он пояснил, что в ходе очной ставки сообщил, что Константинов С.Ю. спросил у него сим-карту, так как опасался за свое здоровье, боялся, что Константинов С.Ю. его изобьет.
При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено. Доказательства, на которых основаны выводы суда, получены в соответствии с требованиями закона, порядок проведения следственных действий соблюден. Все заявленные сторонами ходатайства судом разрешены.
Согласно положениям ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
При назначении наказания Константинову С.Ю. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд первой инстанции учел, что Константинов С.Ю. ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, состоит в браке, супруга беременна.
В качестве смягчающих наказание Константинова С.Ю. обстоятельств суд первой инстанции обоснованно учел в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Константинова С.Ю., суд первой инстанции обоснованно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал наличие рецидива преступлений, вид которого согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Константинова С.Ю., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
РЎ учетом всех обстоятел░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░°, ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ѓ░µ░ј░µ░№░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 68 ░Ј░љ ░ ░¤ ░є ░І░░░ґ░ѓ ░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░ї. ░«░І░» ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 73 ░Ј░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░‚░░░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░Ў.░®. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░±░µ░· ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░№, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░░░ґ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░░░¶░µ░Ѕ░░░Ћ ░†░µ░»░µ░№ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░, ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј ░Ѕ░ѕ░І░‹░… ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№.
░ ░°░·░ј░µ░Ђ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ ░Ј░љ ░ ░¤, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░° ░░ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░░ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░µ░і░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 68 ░Ј░љ ░ ░¤.
░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░°░Ћ░‰░░░… ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ґ░°░Ћ░‰░░░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░є ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░‚░░░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░Ў.░®. ░±░ѕ░»░µ░µ ░ј░Џ░і░є░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚. 64 ░Ј░љ ░ ░¤. ░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚.
░Ў░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ░ј ░І ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░… ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░░░Ѕ░ѕ░І░° ░Ў.░®. ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ѕ░‚░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░‡. 6 ░Ѓ░‚. 15 ░Ј░љ ░ ░¤, ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ.
░ў░°░є░¶░µ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░» ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░·░°░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░░░Ѕ░ѓ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░°░ј░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░░ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░±░µ░· ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░ј░µ░Ѓ░‚░°░… ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹. ░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚.
░’░░░ґ ░Ђ░µ░¶░░░ј░° ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ї. ░«░І░» ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 58 ░Ј░љ ░ ░¤.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚.389.13-389.20, 389.22, 389.28, 389.33 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›░ђ:
░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ќ░µ░„░‚░µ░і░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 25.07.2019 ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░‚░░░Ѕ░ѕ░І░° ░Ў.░®. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░џ░°░Ѕ░Ћ░€░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░’.░. - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░░░µ░Ѓ░‚░ѕ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░і░»░°░І░ѕ░№ 47.1 ░Ј░џ░љ ░ ░¤.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░•.░ђ.░–░ѓ░є░ѕ░І░°
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░: ░.░ќ.░”░°░Ѕ░░░»░ѕ░І░°
░ћ.░’.░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░°
Банкротство