Решение по делу № 11-6/2021 от 09.04.2021

Мировой судья судебногоучастка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края Щипакина Т.Н.

дело №11-6/2021

УИД75МS0043-01-2021-000054-11

Апелляционное определение

г. Краснокаменск                                                                26 мая 2021 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Третьяковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № Краснокаменского городского суда апелляционную жалобу Лихачевой ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Лихачевой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к Лихачевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей непогашенные проценты, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого Лихачевой Н.В. (заемщику) предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, ответчик не исполняла взятые на себя обязательства по возврату полученного займа, уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, образовалась указанная выше задолженность.

Мировым судьей постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены: взыскано с Лихачевой Н.В. в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - остаток основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты по договору, взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскано <данные изъяты> рублей.

В апелляционной жалобе ответчиком Лихачевой Н.В. ставится вопрос об изменении решения суда и об отказе в удовлетворении иска, так как требования кредитора о взыскании с нее процентов за пользование кредитом по договору на будущее необоснованны, ООО МФК «Займер» получая в свое распоряжение досрочно возвращенную сумму кредита, получает двойной доход от предоставления в пользование одной и той же денежной суммы разным заемщикам одновременно.

Возражений на апелляционную жалобу материалы дела не содержат.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Лихачева Н.В. не явились, как следует из материалов дела о дате, времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.62).

Истец ООО МФК «Займер» в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителя не направил, как следует из материалов дела о дате, времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, так как доказательств уважительности причин неявки стороны суду не представили, в связи с чем, о рассмотрении уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено мировым судьей, судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, Лихачевой Н.В. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере <данные изъяты> в срок <данные изъяты> дней, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zayrner.ru.

Для получения вышеуказанного займа Лихачевой Н.В. была подана заявка через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов заимодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Ответчик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями (л.д.12).

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по договору займа в сумме 9 000 рублей, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств (л.д.14).

Таким образом, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей поступили на счет ответчика Лихачевой Н.В.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.п. 4,6 договора единовременным платежом.

Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 Договора, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа.

При этом в договоре займа, до индивидуальных условий договора, банк указал, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки по возврату суммы займа и причитающихся процентов начисление неустойки (штрафа, пени) и иных мер ответственности осуществляется только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (л.д.8).

За время пользования займом по договору № заемщик произвел оплату процентов в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что заемщик Лихачева Н.В. производила оплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа №, который был полностью закрыт ДД.ММ.ГГГГ, после чего был заключен новый договор займа №.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Лихачеой Н.В. по договору займа № не погашена и составляет <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности по договору произведен следующим образом: <данные изъяты>.

Однако, в соответствии с пп.1 п.5 ст. 3 Федеральный закон от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Взыскатель является микрофинансовой организацией, зарегистрирован в государственном реестре МФО.

В этой связи, взыскатель снизил общий размер подлежащих взысканию с должника процентов до двукратного, т.е. с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> размер начисленных процентов по договору, подлежащих взысканию с ответчика.

Указанные выше требования закона о расчете процентов истцом соблюдены.

Доводы ответчика о том, что ее выплачен в полном объеме основной долг, судом апелляционной инстанции расцениваются как недостоверные, так как доказательств этому материалы дела не содержат, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены такие доказательства и ответчиком в судебные инстанции.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком нарушены условия договора займа, и она должна быть обязана к исполнению.

Доводы жалобы о необоснованном начисление ответчику процентов за пользование кредитом отвергаются судом как необоснованные, поскольку противоречат приведенным выше нормам закона, проценты за пользование займом начислены законно, сумма основанного долга истцу ответчиком до настоящего времени не возращена.

Мировым судьей были исследованы все представленные доказательства, что следует из протокола судебного заседания.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, а поэтому не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

В данной связи, мировым судьей определены все юридически значимые обстоятельства дела, которые по правилам ст.12, 56 ГПК РФ всесторонне и полно исследованы, представленные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ в их совокупности, материальный закон применен и истолкован верно, нарушений процессуального закона не допущено, что свидетельствует о законности и обоснованности судебного решения, которое не может быть отменено по доводам апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения мирового судьи основаны на неправильном толковании норм материального права.

С учетом изложенного решение мирового судьи о взыскании с Лихачевой Н.В. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей непогашенные проценты, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подлежит оставлению без изменения как законное и основанное на правильном толковании норм материального и процессуального права, апелляционная жалоба ответчика оставлению без удовлетворения.

Вместе с тем, из резолютивной части решения мирового судьи подлежит исключению ошибочное указание на частичное удовлетворение исковых требований, так как из решения суда следует, что исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворены полностью.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Лихачевой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу ответчика – Лихачевой Н.В. без удовлетворения.

Исключить из резолютивной части решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ абзац третий - «в удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                                         Т.А. Яскина