Решение по делу № 2-406/2020 от 27.12.2019

Дело № 2-406/2020

43RS0003-01-2019-005069-02

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 3 февраля 2020 года    

    Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Казаковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском, в котором указал, что {Дата} между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}-Р-50937125 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил выпуска и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы». В соответствии с п.1.12 Правил размер кредитного лимита, тип Кредитной карты, процентов устанавливается в соответствии с заявлением на предоставление кредитной карты. Заявлением от {Дата} установлены следующие параметры кредита: кредитный лимит 316000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 19,9% годовых, процентная ставка за превышение кредитного лимита 50% годовых, штраф за несвоевременную оплату обязательного платежа впервые 500 руб., второй раз 1000 руб., третий раз и далее 1200 руб., неустойка, начисляемая на просроченную сумму основного долга по кредиту 30% годовых. Во исполнение указанного договора ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 316000 руб.

Условиями кредитного договора предусмотрен следующий порядок возврата кредита: ежемесячно с 01 по 25 число держатель обязан осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанный на первый рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом в соответствии п. 5.2, 5.5 правил.

Ответчик систематически ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплаты процентов, последний платеж им внесен {Дата}. Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита до {Дата}, однако ответа от ответчика не последовало. Согласно расчету суммы требований по договору за заемщиком образовалась задолженность в размере 342693,49 руб.

Права (требования) по указанному кредитному договору перешли к ПАО Банк ВТБ в порядке универсального правопреемства с {Дата}, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ОАО «Банк Москвы» путем реорганизации в форме присоединения. Правоприемником выступил ПАО Банк ВТБ.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в размере 342693,49 руб., из которых 252031,36 руб. - задолженность по основному долгу, 90662,13 руб. - задолженность по плановым процентам, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6626,93 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ по доверенности ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства, признав неявку ответчика волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на личное участие в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что {Дата} между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 заключен кредитный договор №001-Р-50937125 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил выпуска и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы».

В соответствии с п.1.2 Правил размер кредитного лимита, тип Кредитной карты, размер процентов устанавливается в соответствии с заявлением на предоставление кредитной карты.

На основании заявления от {Дата} ответчику предоставлена кредитная пластиковая карта {Номер} с кредитным лимитом 316000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в течении в размере 19,9% годовых, с уплатой процентов за пользование кредитом и овердрафтом в размере 50% годовых, а в случае нарушения заемщиком сроков возврата минимального ежемесячного платежа Кредитор в праве требовать выплаты ему заемщиком платы штрафной неустойки: штраф за несвоевременную оплату обязательного платежа впервые 500 руб., второй раз 1000 руб., третий раз и далее 1200 руб., неустойка, начисляемая на просроченную сумму основного долга по кредиту 30% годовых.

Ответчик ФИО2 при заключении договора приняла на себя обязательства по возврату кредита, согласилась с условиями договора, в том числе с размером процентов за пользование кредитом, ознакомилась с тарифами, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении – анкете.

Пунктом 3.1.1 правил, предусмотрено, что заемщик обязуется погасить задолженность в порядке и сроки установленные правилами.

Согласно условиям кредитного договора заемщик возвращает кредит: ежемесячно с 01 по 25 число держатель обязан осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанный на первый рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом в соответствии п. 5.2, 5.5 правил (п. 5.1 правил).

Ответчиком обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств и процентов систематически нарушались, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты {Номер}. Банк направил ответчику требование от {Дата} о досрочном погашении кредита, однако ответа не последовало.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору №001-Р-50937125 по состоянию на {Дата} составляет:

- 252031,36 руб. - задолженность по основному долгу;

- 90662,13 руб. - задолженность по плановым процентам.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен и признан обоснованным, до настоящего времени задолженность по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом не погашена, доказательств обратного вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование
кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям
гражданского законодательства (статья 421 ГК РФ).

Взысканные с ответчика проценты за пользование кредитными
денежными средствами рассчитаны исходя из размера процентных ставок,
установленных договором. Взыскание указанных процентов соответствует
требованиям статьи 809 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от {Дата}, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (далее - БМ Банк) от {Дата} N 02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО "БС Банк (Банк Специальный)", с одновременным присоединением АО "БС Банк (Банк Специальный)" к ПАО Банк ВТБ.

С {Дата} (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО "БС Банк (Банк Специальный)") ПАО Банк ВТБ стал правопреемником Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" и АО "БС Банк (Банк Специальный)" по обязательствам в отношении третьих лиц.

Согласно пп.1 п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.2 и п.4 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На дату рассмотрения дела судом денежные средства истцу не возвращены. Доказательств иного вопреки ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таком положении суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, государственная пошлина в размере 6626,93 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ПАО Банк ВТБ.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №001-░-50937125 ░░ 10.10.2013 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 252031,36 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ – 90662,13 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6626,93 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10.02.2020 ░.