Решение по делу № 2-4939/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-4939/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Лозовой Ж.А.,

при секретаре Малышевой Н.В.,

с участием прокурора Араповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске «17» августа 2016 года гражданское дело № 2-4939/16 по иску Администрации города Омска к Герасимовскому П.В. о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, к Абашевой Т.Е. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Омска первоначально обратилась в суд с исковыми требованиями к Г.Р.А. ., Герасимовскому П.В., указав, что <адрес> жилом <адрес> <адрес> в <адрес> передана в муниципальную собственность на основании Распоряжения первого заместителя главы Администрации города Омска от 14.08.1997 г. № 778-р «Об утверждении перечней объектов в поселке Входной Омского отделения Западно-Сибирской железной дороги, передаваемых в муниципальную собственность», что подтверждается выпиской из Реестра муниципального имущества города Омска от ДД.ММ.ГГГГ Согласно копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ № в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства Герасимовский П.В., фактически проживают Герасимовский П.В. и Г.Р.А. ., которые были вселены в жилое помещение до введения в действие ЖК РФ. Отсутствие письменного договора социального найма не препятствует осуществлению прав и обязанностей как нанимателя, так и наймодателя жилого помещения, между муниципальным образованием городской округ город Омск Омской области и нанимателями жилого помещения фактически сложились договорные отношения по пользованию жилым помещением на условиях договора социального найма, независимо от его письменного оформления. В соответствии со ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев. В соответствии с представленными истцу справками обслуживающих организаций задолженность ответчиков за содержание жилья с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25220,51 рублей; по оплате за потребленную тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 45631,84 рубль; за услуги водоснабжения и водоотведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11778,35 рублей; за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6647,95 рублей, за услуги газоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1494 рубля (ДД.ММ.ГГГГ газ отключен). На основании изложенного, Г.Р.А. . и Герасимовский П.А. подлежат выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным ст. 90 ЖК РФ. Ответчикам было подобрано жилое помещение, отвечающее требованиям ст. 105 ЖК РФ. Просил суд расторгнуть договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; выселить Г.Р.А. , Герасимовского П.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Определением Ленинского районного суда города Омска от 13.07.2016 г. производство по делу прекращено в части заявленных требований к Г.Р.А. А. в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

Согласно уточненному исковому заявлению из акта осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: <адрес>, без регистрации проживает Абашева Т.Е. В соответствии с положениями, предусмотренными ст.ст. 60, 61, 63 ЖК РФ жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, может быть предоставлено гражданину в пользование на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного в письменной форме уполномоченным органом местного самоуправления, либо лицом им уполномоченным (наймодателем), на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Граждане, вселенные по основаниям, определенным законом, вселены законно, а вселение с нарушением установленного законом порядка вселения, является незаконным вселением. Абашева Т.Е. на учете в качестве граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, не состоит, за реализацией указанного права не обращалась. Решение о предоставлении Абашевой Т.Е. спорного жилого помещения по договору социального найма органом местного самоуправления не принималось, основания для проживания в спорном жилом помещении Абашевой Т.Е. отсутствуют, следовательно, она подлежит выселению из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В соответствии с предоставленными в Администрацию города Омска справками обслуживающих организаций ответчиком Герасимовским Н.В. на протяжении более шести месяцев без уважительных причин не вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, что является невыполнением обязанностей нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Герасимовский П.В. подлежит выселению из жилого помещения по основаниям, предусмотренным ст. 90 ЖК РФ. Согласно ч. 1 ст. 105 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести кв.м. жилой площади на одного человека. Ответчику Герасимовскому П.В. подобрано жилое помещение, отвечающее требованиям ст. 105 ЖК РФ, являющееся муниципальной собственностью. Просил суд расторгнуть договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; выселить Герасимовского П.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; выселить Абашеву Т.Е. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Администрации города Омска Анищенко А.Е. (по доверенности, л.д. 157) исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик Абашева Т.Е. снялась с регистрационного учета в квартире, выехала из неё, расторгла договор социального найма как член семьи нанимателя, утратила право пользования квартирой. Поскольку Абашева Т.Е. проживает в квартире без правовых оснований, она подлежит выселению без предоставления другого жилья. Ответчик Герасимовский П.В. в течение нескольких лет не производит оплату коммунальных услуг, не несёт бремени содержания жилья без уважительных причин, поэтому его следует выселить в комнату <адрес>, площадь которой составляет более 6 кв.м. Договор социального найма с Герасимовским П.В. подлежит расторжению.

Ответчик Герасимовский П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом (л.д. 144), на момент рассмотрения дела отбывает наказание в ФБУ «ИК-8». Возражений на исковые требования не направил.

Ответчик Абашева Т.Е. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила суду, что с ДД.ММ.ГГГГ г. вместе с матерью Г.Р.А. ., братом Герасимовским П.В. проживала в спорном жилом помещении. В ДД.ММ.ГГГГ году она выехала из квартиры, забрала свои вещи, стала проживать по <адрес> своего отчима. До ДД.ММ.ГГГГ г. она проживала у отчима, затем вышла замуж, проживала то вместе с мужем, то отдельно, в ДД.ММ.ГГГГ г. её супруг скончался. В <адрес> она больше не регистрировалась по месту жительства, так как была задолженность по коммунальным платежам, а устроиться на работу она не могла. В службу занятости она обращалась, но никаких доказательств представить суду не может. Её брат Герасимовский П.В. до осуждения проживал по недействительному паспорту, так как просрочил его замену на ДД.ММ.ГГГГ, боялся, что призовут служить в армии. ДД.ММ.ГГГГ назад она прекратила <данные изъяты>, ей известно, что общий размер задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья составляет около 130000 рублей. Выносились ли судами решения о взыскании задолженности, ей неизвестно, судебных извещений она не видела. С ДД.ММ.ГГГГ г. в квартире отсутствует газ, дома она не готовит. Подтвердила, что более полугода коммунальные платежи ни она, ни Герасимовский П.В. не вносили. В настоящее время её брат отбывает наказание в ИК-8.

Представитель третьего лица - АО «Петербургская сбытовая компания» Назырова А.А. (по доверенности, л.д. 58) исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что наниматели <адрес> длительное время не производят оплату за электроэнергию. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 9742,76 рублей, по электроэнергии ОДН - 1855,61 рублей, начислена пени 135 рублей 60 копеек. По сведениям лицевого счета оплата не производится с ДД.ММ.ГГГГ г..

Представители третьих лиц - ОАО «ОмскВодоканал» (л.д. 53, л.д. 82, л.д. 114, л.д. 152), МП г. Омска «Тепловая компания» (л.д. 85, л.д. 121, л.д. 155), АО «Омскгоргаз» (л.д. 123) в судебное заседание не явился, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Из письменного отзыва представителя МП г. Омска «Тепловая компания» следует, что Герасимовский П.В. имеет неисполненные обязательства перед компанией в сумме 19069,66 рублей, в том числе, задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13078,91 рублей, ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4445,16 рублей, пени в сумме 812,14 рублей, наличие указанных денежных обязательств подтверждается вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в города Омске от 09.02.2015 г. по делу №, исполнительный лист о взыскании указанной задолженности с должника направлен для исполнения в службу судебных приставов, однако, по настоящее время взысканий по исполнительному листу не производилось; в размере 47672,69 рублей - задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, ГВС - 10234,16 рублей, ГВС ОДН - 207,11 рублей, отопление - 27103,12 рублей, пени за просрочку платежа - 10128,30 рублей. Общая сумма задолженности Герасимовского П.В. перед предприятием - 66742 рубля 35 копеек (л.д. 118-119).

Представитель третьего лица ООО «Коммунсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно Выписке из Реестра муниципального имущества города Омска от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> является муниципальной собственностью (л.д. 69).

Право собственности на квартиру в ЕГРПН не зарегистрировано (л.д. 66).

Установлено, что спорная квартира предоставлялась по обменному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.А. . на состав семьи: супруга Г.В.В.., дочь Абашеву Т.Е., сына Герасимовского П.В. (л.д. 159).

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 60 ЖК РФ спорная квартира использовалась семьей Герасимовских на условиях договора социального найма жилого помещения.

Брак между Г.В.В. . и Г.Р.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 163).

Ответчик Герасимовский П.В. является сыном бывшего нанимателя Г.Р.А. ., что следует из копии свидетельства о рождении (л.д. 161).

Ответчик Абашева Т.Е. является дочерью бывшего нанимателя Г.Р.А. ., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 160), свидетельством о расторжении брака (л.д. 162).

Из адресной справки следует, что Герасимовский П.В. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 72)

Наниматель Г.Р.А. . скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 110).

По данным лицевого счета на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в жилом помещении, состоящем из 2-х комнат, общей площадью 42,4 кв.м., жилой площадью 28,80 кв.м., зарегистрирован один человек - Герасимовский П.В. (сын нанимателя), наниматель Г.Р.А. . снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В силу положений ч. 2 ст. 82 ЖК РФ Герасимовский П.В. вправе требовать признания себя нанимателем в связи со смертью матери.

По данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области Абашева Т.Е. до ДД.ММ.ГГГГ г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, затем снята с регистрационного учета с выбытием по адресу: <адрес> (л.д. ).

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом Абашеевой Т.Е. в другой место жительства со снятием с регистрационного учета, договор социального найма с нею расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик Абашева Т.Е. не оспаривала, что в ДД.ММ.ГГГГ г. выехала из квартиры, снялась с регистрационного учета, проживала и была зарегистрирована у отчима.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами КУ «ГЖУ» с участием старшей по дому, мастера участка ООО «Коммунсервис» составлен акт обследования жилого помещения муниципального жилищного фонда - <адрес>. Установлено, что в жилом помещении на момент обследования находится Герасимовский П.В., Абашева Т.Е. (сестра). Квартира в запущенном состоянии, давно не производилась уборка: пол, стены, потолки грязные, в потеках. Обои местами оборваны, декоративная плитка на потолке частично отсутствует. Оконные рамы, косяки и межкомнатные двери давно не крашены, с наружной стороны окно затянуто пленкой. Внутри квартиры коммуникации и сантехническое оборудование в очень плохом состоянии, давно не ремонтировалось и не проводилось в порядок. Со слов старшей по дому К.Л.А. ., жильцы <адрес> коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилья не оплачивают, после отключения света за неуплату жильцы самовольно подключаются к источникам электроэнергии. По вечерам в квартире собираются посторонние граждане, что мешает спокойной жизни соседей, неоднократно вызывали участкового. На момент осмотра Герасимовский П.В. пояснил, что работает, но официально не оформлен. В акте имеются подписи Герасимовского П.В., Абашевой Т.Е. (л.д. 20-21).

Свидетель К.Л.А. старшая по дому, пояснила, что проживает в доме <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. В <адрес> проживала Г.Р.А. с сыном, в ДД.ММ.ГГГГ г. Г.Р.А.. скончалась, её дочь на момент смерти с матерью не проживала. Абашева Т.Е. стала проживать в квартире около ДД.ММ.ГГГГх лет назад. Оба ответчика систематически <данные изъяты>, ругаются, квартира в запущенном состоянии, оконные стёкла выбиты. Герасимовские имеют задолженность за содержание за ДД.ММ.ГГГГ, также имеются долги за электроэнергию, газ, воду, капитальный ремонт, она неоднократно вывешивала в подъезде сведения о долгах. Около ДД.ММ.ГГГГ назад Герасимовский П.В. был осужден, находится в колонии. В квартире осталась проживать Абашева Т.Е., к которой постоянно приходят посторонние мужчины. Она лично присутствовала при составлении акта обследования жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Ф.Е.С. работник <данные изъяты>», также подтвердила, что присутствовала при составлении акта обследования жилого помещения, в котором проживают ответчики. На момент составления акта в квартире находилась Абашева Т.Е. и Герасимовский П.В., больше она никого не видела. В квартире требуется ремонт, комнаты захламлены, пол грязный, разбита входная дверь, плохое состояние сантехники.

Суду направлено заявление членов Совета многоквартирного <адрес> с ходатайством о выселении семьи, проживающей в <адрес>, которые на протяжении многих лет пользуются коммунальными услугами, но не оплачивают их, захламили квартиру, постоянно шумят, скандалят, выражаются нецензурной бранью, злоупотребляют <данные изъяты> (л.д. 132).

Из акта осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> следует, что доступ в жилое помещение предоставлен не был, по информации старшей по дому в квартире проживает без регистрации Абашева Т.Е., Герасимовский П.А. в ДД.ММ.ГГГГ г. осужден на ДД.ММ.ГГГГ. Квартира загрязнена и замусорена, стекла на окнах повреждены, одно из окон затянуто пленкой. Со слов старшей по дому, оплата за коммунальные услуги и содержание жилья не производится, в вечернее время в <адрес> собираются неблагополучные граждане, которые своим поведением нарушают права жильцов (л.д. 94).

На основаниист. 678 ГК РФ, п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153-157 ЖК РФ, п.п. 63, 66, 69 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, наниматель и дееспособные члены семьи обязаны ежемесячно (до 10 числа месяца следующего за истекшим) вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из ответов энергоснабжающих организацией следует, что задолженность Герасимовского П.В. по оплате коммунальных услуг составляет:

- перед ОАО «ОмскВодоканал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12276,54 рубля; ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 63 ЛАО г. Омска на сумму 9154,99 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность не погашена; последняя оплата коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения произведена ДД.ММ.ГГГГ, последнее списание по сроку исковой давности Общество произвело ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53); сформировано исковое заявление о взыскании дебиторской задолженности за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90);

- перед МП г. Омска «Тепловая компания» на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за тепловую энергию в сумме 63140,94 рублей (отопление 38847,53, горячее водоснабжение 14085,44 рублей; ОДН ГВС 200,44 рубля, пени 10007,53 рублей); отсутствуют платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение, выдан исполнительный лист, который направлен на принудительное исполнение в УФССП России по Омской области (л.д. 57, л.д. 120); на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 66742,35 рубля (л.д. 119);

- перед АО «Петербургская сбытовая компания» на ДД.ММ.ГГГГ по оплате за электроэнергию бытового (квартирного) потребления 8990,81 рублей, за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды (ОДН) 1812,82 рублей, пени 189,70 рублей, период образования долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91);

- перед ОАО «Омскгоргаз» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1494 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение от системы газоснабжения, начисления за услуги газоснабжения с указанной даты не производятся (л.д. 88);

- перед ООО «Коммунсервис» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за содержание и ремонт жилья составляет 25220,51 рублей (л.д. 11).

Ответчик Абашева Т.Е. не оспаривала факт значительной задолженности брата по оплате за содержание жилья и коммунальные платежи, доказательств того, что в течение шести последних месяцев вносились какие-либо платежи за жилое помещение, ответчиками суду не представлено.

Напротив, из предоставленных третьими лицами сведений следует, что размер долга по коммунальным платежам составляет от 2-х до 7-ми лет. Соответственно, длительная неоплата не связана с нахождением Герасимовского П.В. в местах лишения свободы.

Ответчик Герасимовский П.В. не мог не знать об обязанности производить оплату за жилье и возможные последствия в виде выселения.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 83 ЖК РФрасторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

В соответствии со ст. 90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуг, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленного для вселения граждан в общежитие.

На основании ч. 1 ст. 105 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.

Доказательств уважительности причин невнесения нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе, длительные задержки выплаты заработной платы; тяжелое материальное положение нанимателя в связи с утратой им работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые им меры; болезнь нанимателя; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и т.п., ответчиком Герасимовским П.В, не представлено.

По сведениям КУ ОО «Центр занятости населения Ленинского АО г. Омска» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Герасимовский П.В. по вопросу предоставления государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы в учреждение не обращался, на учёте по безработице не состоит и пособие по безработице не получает (л.д. 42).

Абашева Т.Е. в соответствии с положениями ст. 70 ЖК РФ не может быть отнесена к членам семьи нанимателя жилого помещения, не была вселена в спорную квартиру по согласованию с наймодателем, утратила право пользования ею при выезде в ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при расторжении договора социального найма с Герасимовским П.В. она подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Согласно Выписке из Реестра муниципального имущества города Омска от ДД.ММ.ГГГГ комната № секции № в <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью, площадь комнаты составляет 10,7 кв.м. (л.д. 98-99).

Право муниципальной собственности на комнату в ЕГРПН не зарегистрировано (л.д. 103).

Площадь комнаты - 10,7 кв.м., подтверждается копией поэтажного плана (л.д. 101).

По сведениям поквартирной карточке ранее зарегистрированный в указанной комнате жилец скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100).

Из акта осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комната № расположена в секции № на 5 этаже 5-этажного дома, входная дверь деревянная, окрашена белой краской, закрывается на врезной замок. Штукатурный слой стены в районе дверного проема осыпался, пол деревянный, окрашенный краской, загрязнен. Потолок побелен, загрязнен. На стене обои частично оборваны. Окно деревянное, двойное, двухстворчатое, окрашено синей краской. В секции № расположены комнаты №№, имеются места общего пользования: душевая, туалет, кухня. После осмотра комната закрыта и опечатана (л.д. 102).

Соответственно, жилое помещение пригодно для проживания, его площадь составляет не менее шести квадратных метров на одного человека.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, установлено, что ответчик Герасимовский П.В. более ДД.ММ.ГГГГ месяцев без уважительных причин не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что является невыполнением обязанностей нанимателя по договору социального найма жилого помещения и служит основанием для удовлетворения исковых требований. Ответчик Абашева Т.Е. занимает спорное жилое помещение без правовых оснований, подлежит выселению по требованию собственника без предоставления другого жилого помещения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░