Решение от 10.10.2022 по делу № 2-3022/2022 от 12.07.2022

№2-3022/22

22RS0066-01-2022-003847-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.М.,

при секретаре Безменовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гуляйкина С.А. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия и возложении обязанности совершить нотариальное действие,

у с т а н о в и л:

Гуляйкин С.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с заявлением о неправильно отказе в совершении нотариального действия и возложении обязанности совершить нотариальное действие.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер Нижегородцев Ю.М., который в своем завещании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном и зарегистрированном в реестре № нотариусом Глуховченко Л.И. назначил исполнителем завещания (душеприказчиком) Крейдуна Ю.А., а на случай невозможности исполнения Крейдуном Ю.А. полномочий исполнителя завещания, подназначил душеприказчиком заявителя Гулякина С.А..

Нотариусом Комаровым В.В. выдано свидетельство об удостоверении полномочий исполнителя завещания Крейдуну Ю.А.

ДД.ММ.ГГГГ Гуляйкин С.А. и Крейдун Ю.А. подали нотариусу Барнаульского нотариального округа Комарову В.В. совместное заявление о невозможности дальнейшего исполнения Крейдуном Ю.А. полномочий душеприказчика и о передаче полномочий подназначенному душеприказчику Гуляйкину Ю.А., произвести тем самым замену лица на стороне душеприказчика путем выдачи свидетельства, удостоверяющего полномочия исполнителя завещания на имя Гуляйкина С.А.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель получил ответ нотариуса, в котором отказано в выдаче свидетельства.

Заявитель считает отказ не основанным на нормах действующего законодательства о возможности отказа душеприказчика от исполнения своих обязанностей, замене душеприказчика на подназначенного наследодателем в соответствии с положениями о договоре цессии, в связи с чем, просит признать неправильным отказ нотариуса Комарова В.В. от выдачи свидетельства об удостоверении полномочий исполнителя завещания Нижегородцева Ю.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ и возложить на нотариуса Комарова В.В. обязанность выдать указанное свидетельство Гуляйкину С.А.

В судебном заседании заявитель Гуляйкин С.А. доводы, изложенные в заявлении поддержал и настаивал на удовлетворении требований.

Заинтересованные лица – нотариус Комаров В.В., Крейдун Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщили. Нотариусом представлены суду возражения, в которых указано на невозможность аннулирования выданного свидетельства об удостоверении полномочий исполнителя завещания на имя Крейдуна Ю.А., поскольку последний не отказался в установленный законом месячный срок от принятия полномочий исполнителя завещания Нижегродцева Ю.М. В дальнейшем исполнитель завещания, которому выдано свидетельство, может быть отстранен от полномочий по исполнению завещания только в судебном порядке и по заявлению наследников.

Суд в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 167, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнением лица, участвующего в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Аналогичные положения содержатся в ст. 49 Основ законодательства о нотариате.

На основании положений, предусмотренных ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барнаульского нотариального округа Глуховченко Л.И. удостоверено в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ завещание Нижегородцева Ю.М., в силу распоряжений которого наследодатель назначил Крейдуна Ю.А. исполнителем завещания в части требования от наследников исполнения возложенных наследодателем отказов с возмещением ему Лярской О.Ю. расходов, связанных с исполнением завещания и ежемесячной выплатой вознаграждения в размере 1 кратной величины прожиточного минимума на душу населения. Установленной в Алтайском крае в соответствии с законом, за счет получаемого ею наследства.

В случае отказа Крейдуна Ю.А. от исполнения обязанностей душеприказчика или невозможности их исполнения им, наследователь подназначает душеприказчиком Гулякина С.А. на тех же условиях.

В случае отказа Гуляйкина С.А. от исполнения обязанностей душеприказчика или невозможности их исполнения им, наследодатель подназначил душеприказчиком Барнаульскую Епархию Русской Православной Церкви.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 1133 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (статья 1134).

В силу ст. 1135 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия исполнителя завещания основываются на завещании, которым он назначен исполнителем, и удостоверяются свидетельством, выдаваемым нотариусом.

На основании ст. 1134 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может поручить исполнение завещания указанному им в завещании душеприказчику (исполнителю завещания) независимо от того, является ли такое лицо наследником. Исполнителем завещания может быть гражданин или юридическое лицо.

Завещатель вправе в любое время произвести замену исполнителя завещания или отменить назначение исполнителя завещания (статья 1130).

Согласие лица быть исполнителем завещания выражается в его собственноручной надписи на самом завещании, а в случае, если исполнителем завещания назначается юридическое лицо, - в собственноручной надписи лица, которое в силу закона вправе действовать от имени такого юридического лица без доверенности, либо в заявлении, приложенном к завещанию, либо в заявлении, поданном нотариусу в течение месяца со дня открытия наследства.

Согласие лица быть исполнителем завещания может быть отозвано в любой момент до открытия наследства путем направления исполнителем завещания уведомления завещателю и нотариусу, удостоверившему завещание, а после открытия наследства - путем направления уведомления нотариусу.

После открытия наследства суд может освободить исполнителя завещания от его обязанностей по требованию наследников, в том числе наследственного фонда, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении своих обязанностей исполнителем завещания или об угрозе нарушения охраняемых законом интересов наследников в результате действий (бездействия) исполнителя завещания.

По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ завещатель Нижегородцев Ю.М. умер.

ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса Комарова В.В. Цехановская И.В. выдала свидетельство об удостоверении полномочий испонителя завещания Крейдуну Ю.А.

ДД.ММ.ГГГГ Крейдун Ю.А. и Гуляйкин С.А. обратились к нотариусу Барнаульского нотариального округа Комарову В.В. с совместным заявлением, из которого следует, что Крейдун Ю.А. отказывается от дальнейшего исполнения полномочий исполнителя завещания Нижегородцева Ю.М., а Гуляйкин С.А. согласен с возложением на него указанных полномочий душеприказчика по завещанию Нижегородцева Ю.М..

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Комаровым В.В. письмом отказано в замене душеприказчика с Крейдуна Ю.А. на Гуляйкина С.А. Ответ получен заявителем ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в суд, направив заявление по почте.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

Нотариус вправе отказать в совершении исполнительной надписи при наличии достаточных оснований полагать, что исполнительная надпись может быть использована в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. В этом случае отказ от совершения нотариального действия не является основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности нотариуса.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно выносится нотариусом без просьбы заявителя не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, подписывается квалифицированной электронной подписью нотариуса и направляется заявителю в электронной форме.

По обращению Крейдуна Ю.А. и Гуляйкина С.А. постановление об отказе в совершении нотариального действия не вынесено, в ответе от ДД.ММ.ГГГГ основания для отказа в совершении нотариального действия, предусмотренные ст. 48 Основ законодательства о нотариате, не указаны.

Нотариус в ответе ссылается на невозможность отказа одного душеприказчика и его замены на другого душеприказчика после истечения месячного срока со дня открытия наследства для подачи согласия или отказа быть исполнителем завещания после при наличии выданного свидетельства об удостоверении полномочий исполнителя завещания.

Данный отказ не соответствует указанным выше положениям гражданского законодательства.

Так, в части 1 статьи 1134 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что согласие лица быть исполнителем завещания может быть отозвано в любой момент до открытия наследства путем направления исполнителем завещания уведомления завещателю и нотариусу, удостоверившему завещание, а после открытия наследства - путем направления уведомления нотариусу.

В данной норме момент открытия наследства имеет значение лишь для исполнения порядка подачи такого заявления об отзыве согласия. Если до открытия наследства, то отзыв направляется завещателю и нотариусу, а после открытия наследства также в любой момент, но отзыв направляется только нотариусу.

Доводы нотариуса о том, что в Основах, инструкциях, которыми нотариусы руководствуются в работе, отсутствуют указания на возможность совершения нотариусом нотариальных действий по отзыву свидетельства об удостоверении полномочий завещателя и выдаче нового свидетельства другому лицу, противоречат действующему законодательству, а также завещанию, которое нотариус удостоверил.

Суд на основании анализа указанных выше норм закона, приходит к выводу, что душеприказчик, которому выдано свидетельство об удостоверении полномочий исполнителя завещаний, вправе в любой момент отказаться от исполнения полномочий, подав соответствующее заявление нотариусу, при этом на данный случай в завещании Нижегородцева Ю.М. предусмотрено вступление подназначенного душеприказчика Гуляйкина С.А., который обратился с соответствующим заявлением к нотариусу.

В силу ст. 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Поскольку отказом нотариуса совершить нотариальное действие нарушаются предусмотренные законом права заявителя и заинтересованного лица, суд удовлетворяет заявление Гуляйкина С.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. .

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░