Решение по делу № 2-241/2018 от 19.06.2017

Дело № 2 – 241/2018                        21 марта 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при секретаре                            Мироновой В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Пастушенко Сергею Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу суммы убытков в размере 103 143,03 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 263 рубля.    

    В обоснование исковых требований истец указывает, что 09 марта 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Т.., управлявшего автомобилем марки ФОРД ЭДЖ, регистрационный номер <№>, застрахованным СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного имущественного страхования (полис КАСКО); водителя Пастушенко С.И., управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21074, регистрационный номер <№>, гражданская ответственность которого в соответствии с Федеральным законом об ОСАГО застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия». ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения РФ, что установлено материалами административного правонарушения. В результате ДТП автомобилю, застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования по риску «Ущерб», были причинены повреждения. Размер возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерба страхователю составил 503 143,03 рубля. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с требованиями Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года № 432-П, составляет 540 592 рубля. Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО при наступлении страхового случая страховщик, застраховавший гражданскую ответственность причинителя вреда, обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах страховой суммы, но не более 400 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая компания ответчика выплатила страховое возмещение в размере 400 000 рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся часть выплаченного страхового возмещения в размере 103 143,03 рубля. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в добровольном порядке компенсировать причиненный ущерб. Однако претензия осталась без ответа.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

    Представитель ответчика – Никифорова В.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично, просит взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся часть страхового возмещения с учетом заключения эксперта ООО «Северо-Западный региональный центр независимых экспертиз» от 05 декабря 2017 года.

    Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 марта 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Т.., управлявшего автомобилем марки ФОРД ЭДЖ, регистрационный номер <№>, застрахованным СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного имущественного страхования (полис КАСКО); водителя Пастушенко С.И., управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21074, регистрационный номер <№>, гражданская ответственность которого в соответствии с Федеральным законом об ОСАГО застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия».

ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения РФ, что установлено материалами административного правонарушения.

В результате ДТП автомобилю, застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования по риску «Ущерб», были причинены повреждения.

Размер возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерба страхователю составил 503 143,03 рубля.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с требованиями Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года № 432-П, составляет 540 592 рубля.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО при наступлении страхового случая страховщик, застраховавший гражданскую ответственность причинителя вреда, обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах страховой суммы, но не более 400 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Страховая компания ответчика выплатила страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся часть выплаченного страхового возмещения.

    При определении размера убытков подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание экспертное заключение выполненное 07 декабря 2017 года ООО «Северо-Западный региональный центр независимых экспертиз» на основании определения суда от 02 октября 2017 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ФОРД ЭДЖ, государственный номер <№>, с учетом износа составляет 417 482 рубля.

    При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся часть страхового возмещения в размере 17 482 рубля.

    Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 699,28 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично.

Взыскать с Пастушенко Сергея Ивановича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки в размере 17 482 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 699,28 рублей, всего в общей сумме – 18 181,28 рубль, в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья                                        Н.А. Гусева

    Мотивированная часть решения изготовлена 28 марта 2018 года